这个有太多的论据了,都说不完了。记得池莉有篇小说,讲一个人在一个工厂里干了一辈子。年轻时吊儿郎当,还贪污公款,差点被抓住,娶个老婆也是怨偶。后来他活得长,成了厂里的活历史(其它人都死得比他早),负责写厂史,成了德高望重之辈,离婚又娶了个小二十岁的老婆,过得春风得意。
突然想到夫妻两人谁走在后面,谁能支配的遗产更多呢。走在前面的那位,遗产里必须给配偶留一份。至少在美国是这样,很多州有法律,遗产不能绕过配偶和未成年孩子。比如说有人死了,遗嘱说把遗产全给情人,不给配偶和孩子。这样配偶可以起诉,要求至少自己和孩子要分得法律应得的那份。当然成年孩子是可以不留遗产的。比如说老人的遗嘱里说把钱全给情人,或者全捐了给慈善机构,不给成年孩子,这在法律上是允许的。我估计国内的法律也类似,遗产不能绕过配偶和未成年孩子吧。
走在后面的那位,就可以决定自己遗产想给谁给谁。其实这样也公平,因为后面的那位需要钱来继续生活啊。可能活得长,没有什么遗产留了呢。当然活得长还要有生活质量才值得活。
就是看昨天的遗产纠纷新闻有感。