亏按定义应该是不等价交换？那强奸那个例子不符合。

来源: dandinglity 于 2019-07-10 17:21:08 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 次 (0 bytes)
回答: 亏了 由 DoraDora2008 于 2019-07-10 16:57:02

所有跟帖： 

• 不亏算基本，赚了更好。那个例子说明舆论夸大当事人的损失，比事情本身更伤人。 -DoraDora2008- ♀ 给 DoraDora2008 发送悄悄话 DoraDora2008 的博客首页 (0 bytes) () 07/10/2019 postreply 17:23:54

• 夸大损失是的，但是亏是相对于赚而言。强奸这个例子只是伤害的程度被扩大，不存在亏还是赚。 -dandinglity- ♀ 给 dandinglity 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/10/2019 postreply 17:25:44

• 纯从文字上说的。 -dandinglity- ♀ 给 dandinglity 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/10/2019 postreply 17:26:21

• 我笼统都算在一起了。 -DoraDora2008- ♀ 给 DoraDora2008 发送悄悄话 DoraDora2008 的博客首页 (0 bytes) () 07/10/2019 postreply 17:33:05

• 那也说得通。 -dandinglity- ♀ 给 dandinglity 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/10/2019 postreply 17:33:24

请您先登陆，再发跟帖！