非常赞马甲MM的客观解说。能够不预设立场，查看双方的论点论据再独立分析是非常难得的素养。我就很容易在不自觉

来源: 唐七巧 于 2018-02-13 11:52:43 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (1354 bytes)
回答: 没看过记录片，但对这案子有印象。 由 vest2005 于 2018-02-13 05:07:53

的情况下有了立场，然后如果事情发展后果符合自己立场就会很共鸣，不会再去思考了。

 

我看到这篇文章第一个联想到的是司法诉讼问题。

 

可能是因为前段时间看到的法坛的热帖。那个帖子说被租客起诉赔偿。法坛坛主建议就是给个几千块让对方撤诉。后来发现对方的律师要求的金额刚刚超过小额法坛最高额度，需要进入民事诉讼程序。他说，“你们这是碰到高手了”。我的理解是民事诉讼程序复杂，耗时长，律师费用说不定最后要高于对方要的$16000。不管对方告的合不合理，要么应对官司花费更多，要么满足对方要求的金额。从实用性讲，应该避免官司及其带来的心理上的煎熬，满足对方要求。可是这样一来又有人为刀俎我为鱼肉的无力感。所以我挺佩服这个片子里他们坚持打官司的勇气。

 

不过同样的，银行坏账的受害者，那些客户，有多少人能鼓起勇气走法律程序维权，付出了什么？又有多少人的权益得到了维护？

 

律师的专业，是为当事人提供正义，还是为当事人提供最佳经济考量？

所有跟帖： 

• 律师的专业，谁给钱，就为谁服务 -螺丝螺帽- ♀ 给 螺丝螺帽 发送悄悄话 螺丝螺帽 的博客首页 (476 bytes) () 02/13/2018 postreply 12:06:25

请您先登陆，再发跟帖！