帮弱可能可靠性大些。能安慰自己良心。
理和亲也不是那么容易分清的。自己认可的理不一定真代表公正了。
所有跟帖:
•
这里所谓的理应该是大众普遍公认的理,就好像你家孩子突然动手打别人家孩子,我想大众普遍公认的理是先打人不对,
-Dayi-
♀
(231 bytes)
()
11/17/2017 postreply
18:03:30
•
另外,就算你自己认可的理不是真的公正,但如果你能不搞双重标准,把同样的理适用到你的亲方和亲方的对立方,
-Dayi-
♀
(140 bytes)
()
11/17/2017 postreply
18:13:51
•
嗨,认亲不认理本身就是个理,不知道你看到这点没有?
-禾口-
♀
(0 bytes)
()
11/17/2017 postreply
18:20:03
•
那万一你的亲反对这个理,怎么办?
-davidhu1999-
♂
(0 bytes)
()
11/17/2017 postreply
18:28:07
•
在我看来,这两个理字意义不同,第一个理字是指道义公义,第二个理是指理论
-Dayi-
♀
(0 bytes)
()
11/17/2017 postreply
18:28:42
•
一般争论出现在:你的孩子说是对方先打人的,对方说是你的孩子先打人的
-alwaysluck-
♀
(125 bytes)
()
11/17/2017 postreply
18:36:12
•
如果是这种情况,我不认为你是帮亲不帮理。我认为的帮亲不帮理是这样的,你明知是自己孩子先打人,但是因为是自己孩子就不认错的
-Dayi-
♀
(0 bytes)
()
11/17/2017 postreply
18:39:37
•
我觉得大部分的父母,如果自己的孩子无缘无故的打人,应该会管教自己孩子的。
-alwaysluck-
♀
(41 bytes)
()
11/17/2017 postreply
18:42:58
•
这就是举个例子,所谓何为理
-Dayi-
♀
(0 bytes)
()
11/17/2017 postreply
18:50:32