如果把自己的幸福作为根本利益来衡量，利他的确实是达到了利己。这个是逻辑的推到结果，

偷换概念有明确定义的。比如开始讨论是利益是具体物质，后来说说变成幸福了。这个才算偷换概念。

所有跟帖： 

• 从伦理学上考虑，“幸福”和“利”是两个不同的概念 -军大衣- ♀ (80 bytes) () 11/15/2017 postreply 17:34:13

• 开始定义清楚就行了。展开一个论点是有目的，就是为了说明什么。这个就是个陈述道理的过程。 -禾口- ♀ (455 bytes) () 11/15/2017 postreply 17:47:15

• 那是因为有些人或者很多人要用自己的价值观来衡量别人而已 -军大衣- ♀ (1596 bytes) () 11/15/2017 postreply 18:33:36

• 我是追求自己的价值观中没有自相矛盾的东西，有人是容不得其他的价值观。 -禾口- ♀ (665 bytes) () 11/15/2017 postreply 19:00:15

• 有一点要注意：一个社会／团体中，大部分人约定俗成的准则不一定是“道德的”，很有可能是“非道德的”。 -军大衣- ♀ (160 bytes) () 11/15/2017 postreply 23:17:47

• 如果是江歌那个事，有几个点很关键 -军大衣- ♀ (840 bytes) () 11/15/2017 postreply 23:44:22

• 没看视频，看了报道。 -军大衣- ♀ (265 bytes) () 11/15/2017 postreply 23:55:28

• 别人做什么咱控制不了， -军大衣- ♀ (47 bytes) () 11/16/2017 postreply 00:34:01

• 你说的道德是道德的本来面目，是人的良心，或者说渴望的良心所指向。 -禾口- ♀ (983 bytes) () 11/16/2017 postreply 05:29:40