以前我发现蛋蛋数学不大好，后来发现他语文不大好。今天，我有点怀疑：他真的是写程序的吗？
因为程序猿的基本特征就是，逻辑清晰，思路清楚，结构严谨，整体完整。我虽然不是码农，也学过点C++，Java，数据结构什么的。知道点皮毛。
可是看蛋蛋的文字，我要看好几遍，连懵带猜的。比如他下面这篇。通篇没有主题，没有板块。标题和内容不符合。不知所云。
特征一：
每一段里，都是从头到尾全是逗号。结尾一个句号（连这个句号也不能保证）。这完全不是一句一句说话，倒是像祥林嫂拉家常。按理男人一般跟偏向有条理，更别说你是编程序的了。你能不能用句号，分号，括号，冒号把内容整理清楚？
特征二：
全是堆砌的名词，有主语、宾语，而谓语是混乱的。逻辑转换不知道什么地方开始的。很意识流，说着说着又改思路了。
特征三：
没有模块和板块。比如你考过GRE就知道，那个作文，其实是逻辑。你要有导言，展开，结果，结论吧。怎么也得一样一样说。
我的中文理解能力不完善，有时会有偏差。对于写得清晰完整的我读起来会容易一些。蛋蛋的，我看着有点累。
来源: 原子蛋 于 2017-07-01 20:10:25 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 149 次 (1338 bytes)
网络上的各种想法和意见都有， 但很多人并没有自己真正的独立思维。
比如我刚散步回来， 看到楼下对我贴的反馈， 有的人很中肯， 也实事求是， 也有的人发言一看就可得出结论， 在现实中过的不如意。
外嫁当然有好有坏有一般， 但我讲的对于西方中产阶级的定义和演化却是有事实证据的。
想问题，看世界当然要有独立思维能力， 比如说， 最近香槟的州立大学的章小姐被害一事， 很多人， 特别是女ID 纷纷得出结论， 就是不能上陌生人，或者不熟悉的男人的车， 太没有独立思考能力了。
要知道美国的中西部是相对的民风淳朴的地方， 那个绑架人从FBI 批露的信息看， 本身就是幻想体验绑架的快感， 但付诸行动的人， 这样的人多不多？ 如果从心理看， 每个人的潜意识里或多或少有某种的不良想法， 但最终付诸行动的人很少很少， 特别是中西部。
如果把一个小概率事件上升到一个日常生活都会发生的大概率， 人就会失去爱心， 变成缺少爱心的人，
我之所以还觉得生活有很多快乐， 是因为爱心还存。
