这里只需要bioethicist对DNA区分辨识的部分，不涉及疾病，缺陷判定部分。

所有跟帖： 

• 一旦DNA 公开了，怎么可能禁止别人利用DNA的信息做疾病缺陷判定？ -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 06/20/2017 postreply 06:41:43

• +100 -GoGym- ♀ (0 bytes) () 06/20/2017 postreply 06:43:39

• 不是DNA信息公开而是通过DNA形成的唯一ID公开。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 06/20/2017 postreply 06:48:41

• 不代表谁都可以通过ID去把DNA信息调出。但是这个ID就像个身份证号码，不会混淆的。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 06/20/2017 postreply 06:51:24

• 只要这个DNA信息存在，就没有绝对安全的办法保证不流失在外。。。。 -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 06/20/2017 postreply 06:55:09

• 要这样说，对DNA的研究也是在制造不安全。 -禾口- ♀ (113 bytes) () 06/20/2017 postreply 07:02:12

• 当然是啊。。。你没听过对这方面研究的担忧么？ -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 06/20/2017 postreply 07:10:34

• 我知道啊。但我没有认为DNA的研究是不利的，所以我的观点是一致的。：） -禾口- ♀ (0 bytes) () 06/20/2017 postreply 07:14:52

• 研究是有风险的，但是也不应该阻止。至于让所有人都上交DNA是另外一回事。 -桃子苹果- ♀ (176 bytes) () 06/20/2017 postreply 07:21:40

• 女人选择生不生孩子，没有影响到他人的生存安全。 -禾口- ♀ (92 bytes) () 06/20/2017 postreply 08:02:12

• 嗯，她老公不同意呢？她家族不同意呢？传宗接代的事，不是个人的事呢？ -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 06/20/2017 postreply 08:05:46

• 她老公不同意两人协商，不成也可以离婚。 -禾口- ♀ (419 bytes) () 06/20/2017 postreply 08:25:15

• 怎么能信任这个信息不被乱用？ 信政府吗？？ 政府没事儿就被老毛子Hack 个底朝天：((( -GoGym- ♀ (0 bytes) () 06/20/2017 postreply 07:16:05

• 我信规则，公开的游戏规则。：） -禾口- ♀ (0 bytes) () 06/20/2017 postreply 07:35:56

• 公开游戏是对的，但是有一定界限 -GoGym- ♀ (0 bytes) () 06/20/2017 postreply 07:37:22

• 公开才能最大限度的公平。保障民主社会的其实是信息透明。而不是简单的人人可以掌权。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 06/20/2017 postreply 07:42:28

• 信息透明是对掌握权力的人/人们的监督。不是老百姓自己的信息资料。 -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 06/20/2017 postreply 07:45:16

• 信息透明也可以理解为权力分散。公开透明的游戏规则尤其重要。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 06/20/2017 postreply 07:55:41

• 所以，rape 犯罪人要在居住地注册登记，我不要。当政府官员的要公布纳税，我不用。。公平么？ -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 06/20/2017 postreply 08:02:59

• rape犯罪要登机，这个理念里包含的惩罚，而不是简单的透明。 -禾口- ♀ (200 bytes) () 06/20/2017 postreply 08:18:24