记得10几年前南方周末曾经讨论过一个话题，中国人最缺乏的是什么

最后经分析之后的结论是：科学理性。

中国人的传统哲学建立在理性之上，这种理性包括本心，人情，常识等等，但是近现代并没有向比较积极的方面发展，反倒有开倒车的倾向。在讨论问题的时候，一旦讲到关键之处，往往不是靠讲理，而是靠煽情取胜。这是由于受众普遍的g点在此。一个话题在西方社会，未必会有同样的共识。

这个老虎的故事法国小朋友的petit quotidien也有刊登，所以我儿子前两天就有回来跟我讨论。他关注的问题就是，这个人为什么要这么做，从而表示难以理解。至于动物园的保护措施毕竟是有限的，不能忘记这是契约社会。动物园救助是出于人道精神，救助不及时是失误，但肯定不能是主要责任承担者。遇见这样的死者，动物园就跟那头老虎一样，自认倒霉自求多福吧。

 

所有跟帖： 

• 嗯, 这也是一个重要方面, 缺乏理性. -月如霜- ♀ (198 bytes) () 02/01/2017 postreply 05:11:04

• 是的，1个小时才击毙老虎，已经无意义了，人都完了 -军大衣- ♀ (853 bytes) () 02/01/2017 postreply 05:23:10

• 一点一点改进就是好的了. 如果动物园能有你提到的那些思考, 就已经很不错了 -月如霜- ♀ (67 bytes) () 02/01/2017 postreply 05:31:28

• 这种事谁一上来往自己身上揽责任呀？ -军大衣- ♀ (212 bytes) () 02/01/2017 postreply 05:34:16

• 知道要被老虎咬死还会上? 其实是没有意识到才会去送死 -月如霜- ♀ (0 bytes) () 02/01/2017 postreply 05:35:48

• 如果有钱重要过生命的观点，这个现象就可以成立。所以还是个普遍的意识问题。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 02/01/2017 postreply 05:40:08

• 是的。动物园赔钱不能太爽快了，也不能太多了。这并非完全是因为吝啬或者推卸责任。因为就算善心一片 -军大衣- ♀ (544 bytes) () 02/01/2017 postreply 06:19:15

• 国内的情况是喜欢和稀泥，就算动物园没责任，恐怕也得给钱。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 02/01/2017 postreply 09:42:50

• 我觉得，就算动物园完全免责，出于人道也应该给点抚恤金，真的 -军大衣- ♀ (101 bytes) () 02/01/2017 postreply 10:19:55

• 如果这样苛责动物园，成本无限加高，最后只能关园 -甜齿- ♀ (41 bytes) () 02/01/2017 postreply 16:51:15