唉，无论些多少条，都会归结到一条。能否接受他人不同观点合理存在

有了这一条，就没有恐惧，知道不管结果如何总会有自己观点的位置，讨论，争论的过程就是理清双方思路的过程。知道同在哪里，不同在哪里，哪些是涉及基本价值观，无法改变，必须彼此尊重。

没有这条，击败对方就成为内在的动力，其他的理由不过是工具和工具使用的过程。赢是证明自己的唯一理由。

有没有这一条要涉及要公平和不要公平的不可调和的意识。但是人么要公平是相对，不公平是绝对的，因为自身立场的限制。完美的逻辑需要公平的意识平台才能起作用。所以逻辑很多时候沦为攻击的武器，不过是个情绪罢了。

所有跟帖： 

• 嗯，不过，小苗的比较具体化。。。：） -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 01/25/2017 postreply 05:20:11

• 粗中有细，深入浅出！ -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 01/25/2017 postreply 05:25:24

• 我是说没有基本的求同存异的心态，再具体化也会出现新的混乱局面。 -禾口- ♀ (149 bytes) () 01/25/2017 postreply 05:33:40

• 打架的人也无论如何不会有你说的心态的，所以咱们的意见在实际运用方面都没用。哥的所谓“理论意见”只是个幌子， -苗盼盼- ♂ (155 bytes) () 01/25/2017 postreply 05:39:37

• 所谓不爱打架也是不同程度的。本质上人都要捍卫自己的立场，所以下意识都要打一番的。 -禾口- ♀ (56 bytes) () 01/25/2017 postreply 05:45:39

• 这就不是哥目前的论题了。。。 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 01/25/2017 postreply 05:47:49

• 这是给一条你的方法能操作的方向。：） -禾口- ♀ (0 bytes) () 01/25/2017 postreply 05:59:06

• 捍卫自己的立场是一回事，尊重他人捍卫他的立场就行。 -桃子苹果- ♀ (98 bytes) () 01/25/2017 postreply 06:26:37

• 有些人没有边界感，会把他人的领地纳入自己的领地，这个时候你要捍卫自己，也就等于侵犯他了。 -禾口- ♀ (58 bytes) () 01/25/2017 postreply 07:23:06

• 就事论事的话就无所谓接受不同观点 -shiranle- ♀ (95 bytes) () 01/25/2017 postreply 05:25:20

• 因为不同的立场，就事论事的“事”其实事很大不同的。坚持认为自己的才是事就无法接受他人眼中的事。 -禾口- ♀ (329 bytes) () 01/25/2017 postreply 05:41:12

• 是的， 人的局限性决定了我们很难站在不同角度看问题，然后质疑自己，从而扩大自己的视角。 -sweetbug- ♀ (0 bytes) () 01/25/2017 postreply 09:02:22