不是那么简单。。

当时的founding father们很多都意识到黑人也是人，奴隶制是对黑人的基本权利的否认，有些是有奴隶的人。

修宪时，不是没有讨论过黑人问题，不过，黑人的权利和共和国的前途相比，还是次要的。

虽然修宪时，没有提到黑人享有同样的基本权利，但是宪法里还是写明了要保护每个人的基本权利。这也为以后的人权斗争铺下了根基。

美国的宪法和bill of rights，也保护少数人的基本权利。少数服从多数，只是民主共和的一个方面，另一面是少数人的权利，也要保护。 the relationship between the will of the majority and the rights of the minority 是个很难把握的理念，更不要说具体政策了。。

 

 

 

 

 

 

所有跟帖： 

• 部分founding father接受黑人是人。但把拥有黑人财产的人很难接受释放黑人。 -禾口- ♀ (449 bytes) () 11/16/2016 postreply 06:44:41

• 如果抽象出来看。没有什么好坏。。只是原则不同而已。 -桃子苹果- ♀ (323 bytes) () 11/16/2016 postreply 07:06:24

• 本来就没有来判断好坏呀。我关注的是意识本身矛盾不矛盾。：） -禾口- ♀ (113 bytes) () 11/16/2016 postreply 07:20:29