理想状态下，表达各自观点就够了，不能奢求说服对方。你以为反对的是别人的观点，其实

你反对的是对方的EGO，这就是为什么经常看到双方都暴跳如雷，因为自己被冒犯的感觉呗。

至于选择谁，抛开国家大义的高标，谁都是出于利益权衡，谁也不会选对自己无益的那一方，所以都别抢占道德制高点。当然，国家利益也是利益，极端前提下，流血牺牲也是必须的。

所有跟帖： 

• 怎么看你这个id很眼熟呢。。。 -军大衣- ♀ (0 bytes) () 11/12/2016 postreply 12:15:05

• 我通常潜水，很少说话，也不固定某处，你看我眼熟是因为ID容易记吧：）） -胖獭- ♀ (0 bytes) () 11/12/2016 postreply 12:19:03

• 胖猪吗？ -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 11/12/2016 postreply 12:33:42

• 獭！不是猪：） -胖獭- ♀ (0 bytes) () 11/12/2016 postreply 12:56:07

• 不打不热闹打吧。我老了以前我也在这儿打架 -Xingfujiaren- ♀ (0 bytes) () 11/12/2016 postreply 12:22:42

• 什么叫国家大义，国家利益呢？看到大家认可国家的利益高于个人利益，一直很困惑。 -禾口- ♀ (416 bytes) () 11/12/2016 postreply 12:50:15

• 和平时期一般个人利益优先，极端情况下比如战争时只能先顾及国家，否则个人也无法保全。 -胖獭- ♀ (406 bytes) () 11/12/2016 postreply 13:06:00

• 嗯，我觉得能换位思考的公平意识就很不错了。也不强求真正的公平。这样自己获得额外的利益时，容易感恩，或羞愧。 -禾口- ♀ (98 bytes) () 11/12/2016 postreply 13:27:46

• 作为总统当然国家利益要高于个人利益，作为个人就看每个人的priority了。 -沙之瓶- ♀ (0 bytes) () 11/12/2016 postreply 13:20:40

• 维护国家的利益是总统的责任。所以我希望川普能把国家当自己的公司看。 -禾口- ♀ (154 bytes) () 11/12/2016 postreply 13:34:36