谁来说说阿桑奇明明可以偷两边的电邮，为啥只针对一边？

我一直在想他的动机是什么？

通过技术来调控时间政治格局，也是一件可怕的事。倾向性地揭露，难道算是英雄吗？

所有跟帖： 

• 给你扫扫盲 -结婚十年- ♀ (460 bytes) () 10/29/2016 postreply 21:39:40

• 我明白。但是为什么看一边倒的leak呢？是没人挖川普，还是挖川普，他也不会发？ -sansemao- ♀ (218 bytes) () 10/29/2016 postreply 23:36:28

• 下面回答了你第一个为什么，其次希拉里的好战和腐败是阿桑奇一贯反对的 -结婚十年- ♀ (119 bytes) () 10/30/2016 postreply 00:13:04

• 啊哈，原来如此。所以，如果你说的是真的，报仇也是可以理解。 -sansemao- ♀ (0 bytes) () 10/30/2016 postreply 00:24:37

• Trump 的"黑料” -Staub- ♂ (182 bytes) () 10/30/2016 postreply 08:37:31

• 有人说川普大嘴把自己都抖出来了，希拉里藏着自己真实的一面所以偷出来的东西会反差很大又刺激。 -Happy_Woman- ♀ (0 bytes) () 10/29/2016 postreply 22:00:23

• 这个是阿桑奇只露一边的动机吗？ -sansemao- ♀ (0 bytes) () 10/29/2016 postreply 23:40:58

• 他想抖川普也得有大家还末知的料来抖啊？ -Happy_Woman- ♀ (0 bytes) () 10/30/2016 postreply 05:58:49

• 川普还用得着wikileaks爆料？连共和党都迫不及待的出来爆料了，随后不是有12个女人排队了吗？ -图森破- ♂ (1242 bytes) () 10/29/2016 postreply 22:19:13

• 那我就要问了，为什么只leak一方的？一方多，一方少，可以理解。如果另一方一点没有，是不是太奇怪了？ -sansemao- ♀ (131 bytes) () 10/29/2016 postreply 23:40:10

• 你问的没道理。如果Wikileaks'有川普的材料不发，你认为想爆料的人会沉默吗 -结婚十年- ♀ (262 bytes) () 10/30/2016 postreply 00:01:53

• 目前有吗？我相信如果你挖他总部竞选资料，也肯定有不少可以爆料。所以，别说他没啥可以爆的。这个想法 -sansemao- ♀ (29 bytes) () 10/30/2016 postreply 00:21:16

• 要有肯定发了。希拉里比川普有钱，这点事做不到吗？不知谁的想法更幼稚 -结婚十年- ♀ (0 bytes) () 10/30/2016 postreply 00:27:20

• 多少可以理解，没有就蹊跷，我这想法会幼稚吗？ -sansemao- ♀ (0 bytes) () 10/30/2016 postreply 00:35:23

• Wikileaks经常邀请你这样想法的人能为他们提供素材曝料。人说没有，你偏不信 -结婚十年- ♀ (101 bytes) () 10/30/2016 postreply 00:42:30

• 呵呵，可惜我没有黑客的本事，也没有特别的老爸，帮我编织关系网。 -sansemao- ♀ (371 bytes) () 10/30/2016 postreply 00:46:56

• 哎，没有学习的意愿也是枉然，子女坛好多家长头疼着呢 -结婚十年- ♀ (0 bytes) () 10/30/2016 postreply 00:51:34

• 为啥要中立？屁股不干净怪别人没帮着擦干净？好玩吧 -图森破- ♂ (2233 bytes) () 10/30/2016 postreply 00:11:11

• 我没把阿桑奇跟俄国联系起来，我只是在想他为啥要明确地表明立场，同时明确爆料呢？我喜欢好莱坞大片 -sansemao- ♀ (71 bytes) () 10/30/2016 postreply 00:23:34

• 不是每个人都会为了金钱而出卖权力甚至国家最高利益的 -图森破- ♂ (895 bytes) () 10/30/2016 postreply 00:37:43

• 没懂你想说啥。你的意思是希拉里为了金钱出卖国家最高利益？ -sansemao- ♀ (62 bytes) () 10/30/2016 postreply 00:42:33

• 吓坏你了吧？ -图森破- ♂ (548 bytes) () 10/30/2016 postreply 00:51:14

• 没。这东西，道听途说，没用。人还说沙特是布什的金主，你信吗？ -sansemao- ♀ (195 bytes) () 10/30/2016 postreply 00:58:25

• 房产也是产品，你说克林顿家族倒是囤积或者贩卖了什么产品？ -图森破- ♂ (540 bytes) () 10/30/2016 postreply 01:24:26

• 谢谢马克，我看了下，你提供的英文电邮是希拉里跟花街的关系，这个不是新闻吧。 -sansemao- ♀ (0 bytes) () 10/30/2016 postreply 05:37:07

• 我觉得谁上台都一样。即使trump 上台也只是螳臂挡车。 -流水无痕- ♀ (0 bytes) () 10/29/2016 postreply 23:11:05

• 我这儿不讨论谁上台。只是觉得阿桑奇的动机值得探讨。 -sansemao- ♀ (0 bytes) () 10/29/2016 postreply 23:33:48

• 我觉得不是只爆一边的料，而是创普这边爆了也没有价值，大家都知道的，或者说创普没那么多值得爆的秘密 -甜齿- ♀ (0 bytes) () 10/29/2016 postreply 23:46:36

• 就没看到维基解密爆料川普什么。阿桑奇自己在电视参访的时候直言他就是不要让希拉里当总统 -sansemao- ♀ (91 bytes) () 10/29/2016 postreply 23:53:53

• 干事多了，留给人抓的把柄就多，但瑕不掩瑜..... -wwonder- ♀ (0 bytes) () 10/30/2016 postreply 04:28:46

• 你的问题很好， -work&family- ♀ (456 bytes) () 10/30/2016 postreply 04:36:54

• 哪还用得着阿桑奇，主流媒体和非主流媒体们早就倾尽全力挖掘曝光， -xf20080310- ♀ (531 bytes) () 10/30/2016 postreply 05:49:10

• 那为啥还能听见老川的声音？要是像中国，他连初选上台的机会都没有。 -sansemao- ♀ (0 bytes) () 10/30/2016 postreply 05:50:41

• 主流非主流媒体报道的老川不是小丑就是狂人之类的，一点也不夸张。这是这些媒体 -xf20080310- ♀ (325 bytes) () 10/30/2016 postreply 06:05:29

• 直到几天前，Trump 一直是被媒体集体痛击的对象，Trump是在夹缝中生存的。 -xf20080310- ♀ (0 bytes) () 10/30/2016 postreply 07:31:43

• 阿桑奇和他的后台是要颠覆美国吧。把希拉里按下去，把川普扶起来只是他们行动的一步。川普比希拉里好对付啊 -Tern- ♀ (0 bytes) () 10/30/2016 postreply 20:05:45