你这得去问证券律师或者专业国际证券税务人员。

来源: vest2005 于 2016-08-01 19:18:46 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (882 bytes)
本帖于 2016-08-01 19:23:54 时间, 由普通用户 vest2005 编辑
回答: please help explain. 由 glueck 于 2016-08-01 18:10:53

两段话合起来，就是在鉴定complex contract在track underlying securities 时，是否比simple contract更接近underlying securities的波动情况。这说的显然是derivatives contracts.

我作为外围人员雾里看花地说，很多投资机构用equity swaps 或者其他derivatives为手段，帮助offshore客户合法躲避US withholding tax. 这种swaps可能会故意设计得很复杂，因为太直接的话，尽管你用了derivatives，政府仍然把你的swap payout当作是dividend,仍然会subject to withholding. 但是即使你合同设计得再复杂，如果事实上复杂的合同比直接的合同更加紧密地track Underlying securities的时候，那么这个复杂的合同也会subject to US withholding tax. 

这个应该是河妹妹和百仕达的领域？做税法的也会知道很多。

所有跟帖： 

• The thing is i have to write the formular for the comparison -glueck- ♀ 给 glueck 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/01/2016 postreply 19:24:49

• 这我帮不了忙了。全还给老师了。得找花街的金领铁匠们。 -vest2005- ♀ 给 vest2005 发送悄悄话 vest2005 的博客首页 (0 bytes) () 08/01/2016 postreply 19:30:40

• I think I can break it down and calculate it step by step. -glueck- ♀ 给 glueck 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/01/2016 postreply 19:33:37

• 你说的对，就是为了计算DELTA来决定是否subject to US withholding tax -glueck- ♀ 给 glueck 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/01/2016 postreply 20:55:07

请您先登陆，再发跟帖！