可能你的认同归宿是中国，但我的认同归宿是我选择的国家加拿大。我离开中国是自己的选择，我不能做精分，背弃自己的初衷。

所有跟帖： 

• 我说的都是现象，没有套入具体的人，包括你和我。这个是我一贯试图跳出立场说话的风格。大部分人不理解，因为总是带入立场。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 07/12/2016 postreply 07:44:51

• 那么你说的现象不是一个普遍现象，起码我知道自己的立场。 -阿美68- ♀ (0 bytes) () 07/12/2016 postreply 07:45:51

• 多普遍我不知道，但是不少见就是了。我也不评论这个现像的对错。看着逻辑还通。 -禾口- ♀ (170 bytes) () 07/12/2016 postreply 07:50:49

• 娘家婆家的比喻不恰当。根据那个比喻得出的结果更是错的离谱。 -阿美68- ♀ (0 bytes) () 07/12/2016 postreply 07:54:04

• 她觉得恰当，你觉得不恰当，这里本身包含立场的差异了。 -禾口- ♀ (56 bytes) () 07/12/2016 postreply 08:03:27

• 不跟你绕弯子了。对于我而言不恰当我就必须指出那种比喻不恰当。 -阿美68- ♀ (0 bytes) () 07/12/2016 postreply 08:04:50

• 啥立场？洗脑的余毒，美国从来不洗脑爹妈，挡不住人们爱美国 -菱利- ♀ (0 bytes) () 07/12/2016 postreply 09:21:01

• 一杆子打翻一船人？ -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 07/12/2016 postreply 07:45:52

• 为啥这样说？很多时候你的跟贴我不知道如何回应。：） -禾口- ♀ (0 bytes) () 07/12/2016 postreply 07:52:24

• 你说的现象是泛指吧？如果你说那是一种现象，有些人是那样的。就可以不包括那些立场不同的华人。 -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 07/12/2016 postreply 07:55:12

• 还是不理解你说的。比如某个地方流行皮疹，就能看到很多人有疹子的现象。怎么和包不包括不得皮疹的人扯上关系的？ -禾口- ♀ (0 bytes) () 07/12/2016 postreply 08:01:21

• 在这个例子里，你没有说，因为某个地方流行皮疹，所以看到人人都有疹子。 -桃子苹果- ♀ (548 bytes) () 07/12/2016 postreply 08:10:41

• 那是你的理解。泛指和囊括本来就有很大区别。比如有时后说”人说“和”人人说“甚至”所有人说“是有差异的。 -禾口- ♀ (50 bytes) () 07/12/2016 postreply 08:19:34

• 你当然有你的解释权，我不过是说明我的理解。 -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 07/12/2016 postreply 08:23:16

• 能跳出立场么？ -桃子苹果- ♀ (2557 bytes) () 07/12/2016 postreply 07:52:35

• 立场是有不同层面的。从根本上说有限的人是无法跳出立场的，活着就是有立场。 -禾口- ♀ (371 bytes) () 07/12/2016 postreply 08:31:02