这两个关联都是相当高的。
1.都是欲望。
2.本质上都是指向保障生命的。吃饭可以保命很直观。性欲指向繁殖行为,有机会把自己的有限的生命在后代上延续,也是曲折的保命行为。
3.两者随着生产力的提高(脱贫),文明程度的提高(掩盖)。保命的功能变得不那么直接赤裸。食欲由果腹变为享受美食。性欲由生儿育女,变为情感的交流和享受。
4.。。。。。
这两个关联都是相当高的。
1.都是欲望。
2.本质上都是指向保障生命的。吃饭可以保命很直观。性欲指向繁殖行为,有机会把自己的有限的生命在后代上延续,也是曲折的保命行为。
3.两者随着生产力的提高(脱贫),文明程度的提高(掩盖)。保命的功能变得不那么直接赤裸。食欲由果腹变为享受美食。性欲由生儿育女,变为情感的交流和享受。
4.。。。。。
•
你还在纠结?性是为生儿育女?谁娶你倒霉了,生一堆发愁生计。谁嫁你倒霉了,成生育机器。
-水准-
♂
(0 bytes)
()
06/12/2016 postreply
07:42:30
•
怎么突然人身攻击了?不过是闲聊天,娶你不倒霉?
-赖少是一只猫-
♀
(0 bytes)
()
06/12/2016 postreply
07:45:10
•
我没特指,用了2个他和她。是泛指。
-水准-
♂
(0 bytes)
()
06/12/2016 postreply
07:48:22
•
哦,吓我一跳。。。
-赖少是一只猫-
♀
(0 bytes)
()
06/12/2016 postreply
07:50:17
•
她说话带了很强的自我观点感。不喜欢抽象思考。这里能泛指已经很不错了。
-禾口-
♀
(0 bytes)
()
06/12/2016 postreply
07:53:35
•
只要不是攻击就好。我俩和她说的不是一个范畴的。她说的是现在目前,我们
-赖少是一只猫-
♀
(68 bytes)
()
06/12/2016 postreply
07:55:02
•
哈哈,我们成青花了。
-禾口-
♀
(0 bytes)
()
06/12/2016 postreply
08:01:16
•
是啊,是啊,深邃的眼睛后脑长一个回顾远古,前脑长一个穿透未来。
-水准-
♂
(0 bytes)
()
06/12/2016 postreply
08:02:57
•
你们俩的高度比较高
-chujian-
♀
(0 bytes)
()
06/12/2016 postreply
08:04:03
•
不是人自己能控制的。人就是这样被建造的,有性欲的后果就是能保证人类繁衍下去
-听我作证-
♀
(0 bytes)
()
06/12/2016 postreply
08:28:01
•
一个是个体本体的生命生存,一个是群体物种的。
-赖少是一只猫-
♀
(0 bytes)
()
06/12/2016 postreply
07:42:54
•
都一样。围观看,个人的肉体生命很快消亡。宏观看,人类能永久存在?
-禾口-
♀
(0 bytes)
()
06/12/2016 postreply
07:46:44
•
微观看。
-禾口-
♀
(0 bytes)
()
06/12/2016 postreply
07:48:07
•
类比可以,不过不是完全一样。比如吃饭,哪个个体都得吃。。。性。。就算群体还有无形繁殖的呢。。将来都克隆了。。。
-赖少是一只猫-
♀
(0 bytes)
()
06/12/2016 postreply
07:52:08
•
哈哈,看看下面。我们心灵相通啊。
-禾口-
♀
(0 bytes)
()
06/12/2016 postreply
07:57:49
•
所以相好嘛!
-赖少是一只猫-
♀
(0 bytes)
()
06/12/2016 postreply
07:58:28
•
小时候读的“小灵通漫游未来”好像就是人头上顶个绿叶子。我是不是暴露年龄了...
-chujian-
♀
(0 bytes)
()
06/12/2016 postreply
08:02:55
•
哈哈,一起暴露。我印象最深的科幻就是小灵通漫游未来和猪八戒漫游海底城
-心灵手不巧-
♀
(68 bytes)
()
06/12/2016 postreply
08:05:53
•
还有从大西洋底来的人,那是我有印象的第一个外国人
-chujian-
♀
(0 bytes)
()
06/12/2016 postreply
08:09:21
•
对,麦克哈里斯,那时候觉得他真帅,现在看一般般嘛
-心灵手不巧-
♀
(0 bytes)
()
06/12/2016 postreply
08:12:04
•
科技发展吃饭都可以免了的。每天算好营养需要,直接输入人体。甚至可以直接光合作用。哈哈。口福可以用虚拟模拟,不会担心发胖。多好。:
-禾口-
♀
(0 bytes)
()
06/12/2016 postreply
07:56:54
•
喜欢这个模拟口福!性福也可以模拟!幸福感满足感都可以!都模拟了
-chujian-
♀
(125 bytes)
()
06/12/2016 postreply
08:07:51
•
幸福感真的可以模拟的。只是无法战胜的是肉体的消亡。
-禾口-
♀
(0 bytes)
()
06/12/2016 postreply
08:20:41
•
都模拟了,就不需要肉体了。消亡前,该存的都存了,
-chujian-
♀
(0 bytes)
()
06/12/2016 postreply
09:09:04
•
很多迹象表明可持续的幸福和肉体无关。这个或许靠信仰解决。
-禾口-
♀
(0 bytes)
()
06/12/2016 postreply
09:46:17
•
发现
-flyinginthewater-
♀
(413 bytes)
()
06/12/2016 postreply
08:17:05
•
呵呵,我相好经常悄悄地跑,你得时不时地马克住。否则走一回,你回头看看
-sansemao-
♀
(263 bytes)
()
06/12/2016 postreply
08:40:02
•
不吃饭会死人的哦,,,
-夏了了-
♀
(62 bytes)
()
06/12/2016 postreply
07:43:36
•
对的,对的。食物在成为欲望之前,首先是基本需求。
-苗盼盼-
♂
(188 bytes)
()
06/12/2016 postreply
09:16:20
•
还是有点儿差别的。吃饱了才会想性的事儿。
-chujian-
♀
(0 bytes)
()
06/12/2016 postreply
07:57:43
•
那是自然,吃饭保的自己肉体大本营。性是生命的出路。
-禾口-
♀
(0 bytes)
()
06/12/2016 postreply
07:59:15
•
不吃会饿,所以饿了一定要吃。而性欲是荷尔蒙产生的。两种都会因为外界的刺激而变得更强烈
-听我作证-
♀
(0 bytes)
()
06/12/2016 postreply
08:06:18
•
饿了才吃,荷尔蒙主导的性欲,还只是本能阶段的欲望。当欲望插上野心的翅膀就不一样的。
-禾口-
♀
(0 bytes)
()
06/12/2016 postreply
08:09:52
•
仔细看了,研究了一下,缺个重要东西,那就是“爱”,好好去寻找爱,爱完再来下结论比较好。
-水准-
♂
(0 bytes)
()
06/12/2016 postreply
08:13:29
•
唉,我没说食欲与性欲不能相提并论,我是说欲望不能跟契约中的违约相提并论。
-sansemao-
♀
(0 bytes)
()
06/12/2016 postreply
08:19:31
•
没有和契约中的违约相提并论,所以没有说出轨和换饭店吃饭一样轻松易行。分析的是欲望,可能性。
-禾口-
♀
(0 bytes)
()
06/12/2016 postreply
08:30:03
•
那就不用提出轨。出轨就是违约。如果没有约,爱跟谁睡,跟谁睡,以求新奇感,这个可以跟饭店吃新菜,或者去新饭店吃菜相提并论
-sansemao-
♀
(290 bytes)
()
06/12/2016 postreply
08:53:13
•
在那个对话中我说了,出轨和婚姻幸福不幸福无关,和守不守规矩有关。
-禾口-
♀
(0 bytes)
()
06/12/2016 postreply
09:11:08
•
用你这个逻辑问句:开放婚姻除外,出轨的,婚姻有幸福的吗?我没看到
-sansemao-
♀
(32 bytes)
()
06/12/2016 postreply
09:16:35
•
我不知道啊,关键是如何定义幸福。有标准吗?谁的标准?
-禾口-
♀
(0 bytes)
()
06/12/2016 postreply
09:19:33
•
你幸福感爆棚,有三个后代。
-stone_cold_fox-
♀
(0 bytes)
()
06/12/2016 postreply
08:30:36
•
没有啊,我觉得人无法战胜死亡。生命就是一场空。除非找到真正的生命。
-禾口-
♀
(0 bytes)
()
06/12/2016 postreply
08:32:57
•
你这样不好弄。第三条是咪呜在这里提出来,你一下子变成你的了,这做法不仗义。
-alohamora-
♀
(179 bytes)
()
06/12/2016 postreply
08:31:22
•
还有关于未来发展的预测,除了咪呜点到的,有对此话题感兴趣同学,
-alohamora-
♀
(0 bytes)
()
06/12/2016 postreply
08:33:02
•
所有这里貌似牛掰的观点,都不是什么新的。可以参见Huxley的名作Brave New World
-alohamora-
♀
(0 bytes)
()
06/12/2016 postreply
08:36:01
•
唉,所以要马克禾教授。否则她一直变呢。到我那,她说欲望与欲望相提并论了。我估计她自己都被自己弄糊涂了。
-sansemao-
♀
(0 bytes)
()
06/12/2016 postreply
08:37:42
•
闺蜜你的言论也有些越界的特点了。遗憾呀。
-禾口-
♀
(0 bytes)
()
06/12/2016 postreply
08:40:48
•
没有。你跟本意识不到你自己的ego有多大。
-alohamora-
♀
(0 bytes)
()
06/12/2016 postreply
08:43:07
•
木有了,就事论事呀。你看看,我一直锁你开始的观点,你现在已经在谈情欲和食欲。其实你一开始谈的是出轨
-sansemao-
♀
(230 bytes)
()
06/12/2016 postreply
08:45:52
•
出轨是有人先谈。我就是不带立场的分析下出轨的原因而已。
-禾口-
♀
(218 bytes)
()
06/12/2016 postreply
08:53:16
•
那你得换种说法。只谈情欲,跟是否有轨无关。
-sansemao-
♀
(77 bytes)
()
06/12/2016 postreply
09:02:34
•
不想离婚偷吃的故事一定听说过对吧。这个就够了。
-禾口-
♀
(0 bytes)
()
06/12/2016 postreply
09:06:15
•
其实也不是简单的情欲。很复杂,归到底就是安全感的需求。中年危机的人比较容易出轨就是这个道理。
-禾口-
♀
(0 bytes)
()
06/12/2016 postreply
09:08:11
•
谈出轨的话题你不可能不带立场,原因你心里清楚,花了这么多时间来消化还为此弄出一套理论。
-沙之瓶-
♀
(0 bytes)
()
06/12/2016 postreply
09:07:37
•
尝试不带立场的思考问题是我的兴趣所在,就像有人喜欢美包,珠宝一样。跳出立场越多越有自由的感觉。人与人不一样。
-禾口-
♀
(80 bytes)
()
06/12/2016 postreply
09:17:34
•
咪呜的观点是什么?你好很在意是“谁”的观点。我只在意观点是什么。:)
-禾口-
♀
(128 bytes)
()
06/12/2016 postreply
08:38:10
•
想辣么多干嘛,该吃吃,该睡睡。
-2008VGirl-
♀
(0 bytes)
()
06/12/2016 postreply
08:53:04
•
吃饱了,睡好了,上网,讨论...
-chujian-
♀
(0 bytes)
()
06/12/2016 postreply
09:00:42
•
摸摸圆圆的肚子。
-禾口-
♀
(0 bytes)
()
06/12/2016 postreply
09:03:26
•
真心佩服你能把任何事情理论化。
-chujian-
♀
(0 bytes)
()
06/12/2016 postreply
09:11:05