有许多同感，奥巴马的演讲像是在acting: change!change!

但是change 什么，怎样change? 他说不出更具体的，但这也是他不出错又赢得民心的策略。反正那些政坛大佬们需要的是听他们指挥，为他们谋利的好摆弄人士 -- 政治到了高层就是交易；美国底层民众，可能都不如我们这里这样真正关心，分析政治，完全打印象牌，喊的好听，看着顺眼，没做下什么露尾巴的事，就赢分了。

希拉里正相反，风风雨雨和克卿政坛这多年，能力，主见，立场都是有目共睹，你喜欢就实实在在的相信她，不喜欢就旗帜严明的反对她，不会有一种下赌注的感觉。她的能力绝对是超出性别之上，政绩显见自然就连带着“劣迹斑斑”，没有哪个在政坛混久了没有小辫子的-- 就拿如何对待丈夫出轨的事来说，我个人认为这反而是我佩服她的理由之一：我不认为她对丈夫的包容完全是政治需要，因为真正的理由只有夫妻之间才知道，外人的点评没有意义，出于爱，出于宗教信仰，价值观念。。。个人有个人对婚姻，家庭的理解和经营，没有必要向任何人解释。她处理的很好，连这么尴尬的私事她都能坦然面对，从容迈过去，你不得不相信她处理困境的魄力。美国的媒体，民众不是好糊弄的，没有一定程度的真实性，正义性，是过不了这一关的。
总之，就民主党来说，你是想跟着被忽悠，表面上是船长，可是背后不知是那些手在操纵,就这么赌博般的风雨飘摇的“change"?
还是虽也是危机四伏，但路途和目标明确，这舵手你不一定完全喜欢，赞同，但信的过他有这个人魄力和能力无论如何带你往前冲。。。
你上那条船？ 我挑克林顿。
且到这份儿上，真的不希望任何人把种族和性别的牌掺和进来干扰大方向。