大家还是来说说全民免费医疗不好的理由。

按我看只有全民医疗才可以让负担了缴税主力的中产阶级获得真正的保障，穷人本来就是有免费医疗的。只有全民医疗了才能体现多劳多得。而且食物卷等社会福利也是大家都要要有，那么可以免去骗福利的问题。需要解决的问题只是偷税和政府腐败的问题了。

现在中产阶级怕看医生。白卡的穷人会陷入过度医疗的问题。我知道一个拿白卡的人居然每年照肠镜，这样也是有伤害的，但是医生鼓励她做。

所有跟帖： 

• 白卡是什么卡？medicare or medecaid -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 04/13/2016 postreply 12:28:26

• 如果全民医疗, 我们是不是要多交税啊。 现在的医疗保险是 -gzlady- ♀ (35 bytes) () 04/13/2016 postreply 12:29:24

• 如果全民医疗会是公司多交税，而现在福利是公司吸引人的手段之一。让公司多交税你就知道会有多大阻碍了。 -沙之瓶- ♀ (0 bytes) () 04/13/2016 postreply 12:34:19

• 是啊, 可能个人也要多交税的。 是不是欧洲国家的个人税率比 -gzlady- ♀ (60 bytes) () 04/13/2016 postreply 12:37:19

• 不是这么算的。他们税率高但是包括的内容也多，比如低价幼儿园，免费大学，全民医疗，假期，养老金。 -沙之瓶- ♀ (222 bytes) () 04/13/2016 postreply 12:40:34

• 那也是啊, 当然美国也有退休金的, 但67岁退,拿到最高的就两千八左右 -gzlady- ♀ (0 bytes) () 04/13/2016 postreply 12:44:07

• 欧洲的退休年龄早，而且拿的是超过退休前薪水的一半。这个只有以前有pension的公司能比现在都没有了。而且美国的Medicare -沙之瓶- ♀ (3100 bytes) () 04/13/2016 postreply 12:52:16

• 给Bernie Sanders 做个广告。他就是 主张这样的政策的。：） 好多人支持他，但也有好多人觉得这是不可行的。反对他的有 -sweetbug- ♀ (38 bytes) () 04/13/2016 postreply 12:51:00

• 美国大公司的力量太强大，要他们掏钱不可能啦。 -沙之瓶- ♀ (0 bytes) () 04/13/2016 postreply 12:53:06

• 是啊。美国大公司操纵着美国的政治。 -sweetbug- ♀ (0 bytes) () 04/13/2016 postreply 12:55:45

• 我支持他。已经赞助了好几百了。即使他不赢，也希望这种趋势持续下去。 -sweetbug- ♀ (0 bytes) () 04/13/2016 postreply 12:57:41

• 他 有一个网站，介绍他的理念和 决策的。 -sweetbug- ♀ (66 bytes) () 04/13/2016 postreply 13:01:14

• 哈哈，那也太两个极端了吧。 -sweetbug- ♀ (0 bytes) () 04/13/2016 postreply 13:05:44

• 哦，是 这样啊。我倒不吃惊。大多数人在意的是眼前看得见的利益。 -sweetbug- ♀ (0 bytes) () 04/13/2016 postreply 13:18:53

• 哈哈也认识朋友从原来十来个人的小公司扩大到50人的公司以后就开始180度转弯骂奥巴马了，因为公司被要求提供员工保险。 -沙之瓶- ♀ (0 bytes) () 04/13/2016 postreply 13:20:27

• 这是以前读过的。我外行读着蛮有道理的。不知大家，尤其是支持者们怎么看？ -vest2005- ♀ (289 bytes) () 04/13/2016 postreply 13:04:50

• 这个目前很难，因为经济不好的时候要求加税即使最后是省钱普通老百姓转不过这个弯来。而且美国一直是强硬反socialist的。 -沙之瓶- ♀ (0 bytes) () 04/13/2016 postreply 13:22:22

• 好多人连社会主义是啥都没明白，就跟着起哄反对。现在我发现，美国无脑的人比例最高。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 04/13/2016 postreply 14:44:55

• 那是当然啦。几个大媒体都被大公司拥有。宣传的当然是对利益集团有利的理念。 -sweetbug- ♀ (0 bytes) () 04/13/2016 postreply 15:03:41

• 我家是支持的。 -蓍草为yarrow- ♀ (0 bytes) () 04/13/2016 postreply 13:33:59

• 这个估计是他本来就有肠子问题吧。又不是啥享受的事儿。。 -慕容西瓜- ♀ (143 bytes) () 04/13/2016 postreply 12:30:26

• 如果家族有肠癌史的是要每年照肠镜的。现在虽然有虚拟肠镜，但是传统肠镜看到polyp就可以当场切除，虚拟肠镜看到了还得再做手术切除 -沙之瓶- ♀ (0 bytes) () 04/13/2016 postreply 12:32:40

• 全员免费医疗是好，但问题是钱从哪里来，只能提高税率，没钱的话就入不敷出了 -早晨从中午开始- ♀ (140 bytes) () 04/13/2016 postreply 12:32:43

• 这样说就是美国缺钱，需要牺牲中产阶级的利益。这个合理吗？中产阶级居然乐意被牺牲？ -禾口- ♀ (107 bytes) () 04/13/2016 postreply 12:57:49

• 哪里都一样的，肠镜我相信是他真的需要做。至于中产阶级税重，全民免费医疗也一样。工作的都要向公共系统交税 -早晨从中午开始- ♀ (74 bytes) () 04/13/2016 postreply 13:08:46

• 她说医生让她查查放心，也没查出啥问题。她觉得反正免费挺好的。告诉我这个是说其实她们低收入保障好。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 04/13/2016 postreply 14:41:31

• 钱从哪儿来，要是象加拿大人口那么少可能容易些。 -狂爱蝴蝶酥- ♀ (0 bytes) () 04/13/2016 postreply 12:35:47

• 一样的，交税的人口也少，所以加拿大的理念是均富，大富不容易 -早晨从中午开始- ♀ (0 bytes) () 04/13/2016 postreply 12:37:55

• 加国的贫富其实不比天朝米帝好多少。 -ghost_in_shell- ♂ (41 bytes) () 04/13/2016 postreply 12:51:38

• 黑幕哪都有，但多少平民有保障，社会就安定好多了 -早晨从中午开始- ♀ (0 bytes) () 04/13/2016 postreply 12:56:56

• 直接共产主义社会最好!　 -知福惜福- ♀ (0 bytes) () 04/13/2016 postreply 12:37:17

• 什么主义都需要银子 -soccer88- ♂ (169 bytes) () 04/13/2016 postreply 12:39:59

• 共产主义的前提是物质极大丰富 -狂爱蝴蝶酥- ♀ (0 bytes) () 04/13/2016 postreply 12:41:01

• 人本性是无限大欲望，共产主义填不满 -soccer88- ♂ (0 bytes) () 04/13/2016 postreply 12:48:33

• 共产主义本来就是马克思闭门造的车，然后被别有用心的人加以利用。 -狂爱蝴蝶酥- ♀ (0 bytes) () 04/13/2016 postreply 12:50:43

• 为什么要免费医疗？太极端了吧？会造成无端浪费 -军大衣- ♀ (383 bytes) () 04/13/2016 postreply 12:52:53

• 法国的免费医疗只对特殊人群，平常人都需要交费的 -军大衣- ♀ (116 bytes) () 04/13/2016 postreply 13:11:37

• 这就是大家拿的现状 -ghost_in_shell- ♂ (214 bytes) () 04/13/2016 postreply 12:58:01

• 揩油去了 -军大衣- ♀ (169 bytes) () 04/13/2016 postreply 13:11:57

• 全民医疗也是可以改进和提高效率的，更加方便真正需要看病的人及早看到医生，允许有钱人 -蓍草为yarrow- ♀ (62 bytes) () 04/13/2016 postreply 12:59:22

• 聊的不是全民“免费”医疗吗？我们早就是全民医疗了 -军大衣- ♀ (0 bytes) () 04/13/2016 postreply 13:12:42

• 现在是低收入免费医疗，过渡医疗。缴税的多的反而不能享受。怎么解决这个问题？ -禾口- ♀ (0 bytes) () 04/13/2016 postreply 13:00:31

• 我们这里是社保覆盖一部分医疗费用 -军大衣- ♀ (349 bytes) () 04/13/2016 postreply 13:15:12

• 最关键的一点是，我们的延伸保险虽然是私人公司，但还是比较有人道精神的 -军大衣- ♀ (537 bytes) () 04/13/2016 postreply 13:17:47

• 因为有基本保障，不完全是商业模式，不择手段追求高利润的现象不会出现。 -禾口- ♀ (125 bytes) () 04/13/2016 postreply 14:33:57

• 免费医疗肯定是不可能的。不如讨论全民医疗，或者single payer system 在美国是否可行吧。 -vest2005- ♀ (0 bytes) () 04/13/2016 postreply 12:58:55

• 我的意思是要解决缴税多的人得到的福利保障比不交税的少的情况。 -禾口- ♀ (89 bytes) () 04/13/2016 postreply 13:03:14

• 这个我坚决同意！ -vest2005- ♀ (0 bytes) () 04/13/2016 postreply 13:05:57

• 我觉得把医疗保险作为一项跟着工作走的福利，实在是个大失策。人为造成很多漏洞和弊端。。如果不是医疗这个事关每个人的大问题，倒也罢了 -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 04/13/2016 postreply 13:03:51

• 同意！但是几轮政治斗争下来，感觉任何的改变（当年希拉里的提议，后来奥巴马的努力，以及现在伯尔尼的文告）都阻力重重，效果不理想或不 -vest2005- ♀ (164 bytes) () 04/13/2016 postreply 13:09:17

• 不知道，不过 -桃子苹果- ♀ (146 bytes) () 04/13/2016 postreply 13:13:38

• 现在对付费方式会有一个大的改动，就是每个病bundling价，但是我很悲观的觉得这个方向是错误的...... -沙之瓶- ♀ (0 bytes) () 04/13/2016 postreply 13:43:12

• 能不能展开来说说？ -vest2005- ♀ (0 bytes) () 04/13/2016 postreply 15:00:07

• 这个是三十年代大萧条时期留下的后遗症。当时没有医疗保险，一些大公司就自己组团保险作为员工的福利来免税。 -沙之瓶- ♀ (0 bytes) () 04/13/2016 postreply 13:17:54

• 全世界发达国家（除美国外）都有全民健保，一部份发展中国家也有，但前提是滥用医保的人极少，而绝大多数人都工作缴税。 -近仁1995- ♂ (0 bytes) () 04/13/2016 postreply 13:21:50

• 每个国家都有滥用的，但是single payer抓起来容易的多，不然就是每个保险公司自己查。当然这样创造了上万的工作机会。 -沙之瓶- ♀ (185 bytes) () 04/13/2016 postreply 14:34:02

• 我觉得一个国家的人民要觉得幸福，免费教育和医疗是必须的。有钱人则可以通过付更多的钱购买私人保险享受更好的服务。 -我呀我呀- ♀ (0 bytes) () 04/13/2016 postreply 13:26:16

• 同意！ -蓍草为yarrow- ♀ (0 bytes) () 04/13/2016 postreply 13:35:33

• 就是这样的。现在最受害的是中产阶级，但奇怪的是好多中产抵制全民医疗。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 04/13/2016 postreply 14:39:26

• 可能很多中产只想到少交税口袋里可以多留点，没有想到万一病了会让你倾家荡产，你那点存款根本不够用。其实应该转换想法，交税是我为人人 -我呀我呀- ♀ (308 bytes) () 04/13/2016 postreply 14:57:15

• 羊毛出在羊身上 -- 中产阶级没个跑，乖乖地买单。。。 -未知- ♂ (44 bytes) () 04/14/2016 postreply 23:03:57