按法办事。这争遗产的两人互相没啥感情。但就因为女主生活困难就去克扣对方遗产，不能理解。

如果要讲人情，毕竟是女主开车时开到反向道路出的事。

女主该得的，比如，那份人寿保险如果真的存在，她应该去争取。遗产她该得的，也完全可以理直气壮地拿。但该是受害者女儿的东西硬霸着不给，或者说她自己女儿应该和对方女儿一样继承地位，听着就变味道了。

所有跟帖： 

• 双难 -螺丝螺帽- ♀ (0 bytes) () 01/23/2016 postreply 12:24:05

• 我觉得要么按法律办事，别讲人情。要讲人情就要双方都讲。撇开法律不顾，还只讲一方的人情，过了。 -vest2005- ♀ (0 bytes) () 01/23/2016 postreply 12:27:31

• 你的观点我每次都同意 -lucky_wife- ♀ (0 bytes) () 01/23/2016 postreply 12:41:14

• 谢谢！握手！ -vest2005- ♀ (0 bytes) () 01/23/2016 postreply 12:48:36

• 这里就涉及谁是车祸真正受害者的概念了。是女儿还是女主？我说的情感立场不同就有不同的判断。 -禾口- ♀ (188 bytes) () 01/23/2016 postreply 12:41:14

• 如果车不是她开的容易接受些。 -julie116- ♀ (0 bytes) () 01/23/2016 postreply 12:42:40

• 旁观者很容易卷入自己的立场的。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 01/23/2016 postreply 12:55:31

• 所以按法办事，一人一半啊。这样的分法和谁肇事的并无关系，法定的。但如果要把谁受伤害更深牵扯进来， -vest2005- ♀ (104 bytes) () 01/23/2016 postreply 12:48:07

• 我想女主最初去法坛就是想看看，从法律上说她能获得多少，是不是那个女儿骗她。 -禾口- ♀ (83 bytes) () 01/23/2016 postreply 12:54:29