不知道那个说法成立不成立，

养活众多的世界人口，不用转基因没办法。

不管是支持方还是反对方，用局部的某个时期的数据说服力够么？

我知道用老办法，不用农药，不施化肥，产量就那么多。用了化肥，对地力的伤害也大，高产似乎也不能持续。农药的残留后果也挺可怕。

可耕地就这么多，人口确逐年增长。。。

所以，想想看，那个假设好像能成立。不过，对这种好像，可能，听着有道理的事，还是要多方挑战更好。：）

 

 

所有跟帖： 

• 转基因的发展很大程度的动力就是能仅可能的实现有机生产，现在有机倒是试图把转基因排除在外了。很有意思的。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 01/09/2016 postreply 07:49:38

• 是的。蛮讽刺的。 -vest2005- ♀ (0 bytes) () 01/09/2016 postreply 08:17:04

• 牛头不对马嘴 -天然至上- ♀ (0 bytes) () 01/10/2016 postreply 08:51:03