粪青不粪青，有关系吗？引的话，可是这个：

The CIA’s Intervention in Afghanistan, Nouvel Observateur, 1998, Global Research, October 15, 2001

 

而且原文在别处也发过。

 

引它网站，不过是1）人家话说得简单明了，没废话。2）我因她，是对作者的尊重。毕竟人家劳动的结果。

 

关于这段自上世纪70s以来的历史，资料网上有得是，可以去查啊。

 

 

 

所有跟帖： 

• 嗯，如果资料有的是，为什么要单挑这一个？找个严肃点的网站不行嘛。。。 -zhuangqiushui- ♀ (0 bytes) () 11/22/2015 postreply 20:10:26

• 本来人家就是严肃的，是你不严肃吧？啥问题，都来个diao（三声）的目光。要不，你直接看看这个？ -trotsky- ♀ (346 bytes) () 11/22/2015 postreply 20:21:43

• 严肃的网站取个这名字？ -zhuangqiushui- ♀ (65 bytes) () 11/22/2015 postreply 20:52:16

• 你以为CBS，CNN,FOX 之类的，就严肃了？另外，看上面新给你的吗？ -trotsky- ♀ (423 bytes) () 11/22/2015 postreply 21:43:27

• 没啥，就觉得如果有人要说中国的事老引用铁血论坛的东西，我也会觉得不靠谱。。 -zhuangqiushui- ♀ (56 bytes) () 11/23/2015 postreply 02:06:40

• 在国外这么多年，亏得还不清楚，国外主流媒体是有filter的？ -trotsky- ♀ (0 bytes) () 11/22/2015 postreply 20:24:55

• “亏得还不清楚”。。。这是哪里的方言？ -zhuangqiushui- ♀ (0 bytes) () 11/22/2015 postreply 20:53:45

• 中国。简化版的，（幸）亏（你竟然）还不清楚。 -trotsky- ♀ (0 bytes) () 11/22/2015 postreply 21:44:55

• 这里的亏可不是幸亏的意思。。应该是亏你。。居然你。。。的意思吧 -zhuangqiushui- ♀ (0 bytes) () 11/23/2015 postreply 02:08:21