一本书和一个故事

公司的培训，每周二晚上三个小时，还有一堆书要读作为homework。因为刚开始，所以课程的内容比较浅。第一点就是学要与人为善。与人为善是做人的基本素质。所以不要以为别人友善，就认为对方支持认同喜欢自己，这是wrong expectation。当然了，反对和不支持也要通过友善的方式表达。有些人做不到那是他们的问题。

第二点讲的就是在自己觉得life crisis的时候，怎么正确的认识自己，了解自己的limit，接受自己的limit，然后move on。如果不能接受，就say yes to reality，然后positive对待。把能量用在正确的地方。

还讲了一个故事。一堆人在船上，船要沉了。只有一个救生艇，救生艇超载，马上要沉了。但是离开救生艇，就意味着死亡。当时A站了出来，要求一些人离开救生艇。没有人愿意。于是他开枪杀了几个人，余下的人得救。上了岸以后，幸存的人指控这A谋杀。法官判A谋杀罪成立，忘了A是被判死刑还是无期。大家怎么看这个故事？

所有跟帖： 

• 我也是这么想的 -she3652003- ♀ (0 bytes) () 10/31/2015 postreply 21:54:16

• 请再详细展开第二点好吗？ -DoraDora2008- ♀ (147 bytes) () 11/01/2015 postreply 00:17:54

• 如果， -桃子苹果- ♀ (224 bytes) () 11/01/2015 postreply 05:58:01

• 是不是不要怨天尤人的意思？ -我这是咋啦- ♂ (0 bytes) () 11/01/2015 postreply 12:37:51

• A的问题是他没有权力剥夺他人的生命，即使他的动机是为了大多数人的利益。这就是法律和道德有时相矛盾 -雨停- ♀ (0 bytes) () 11/01/2015 postreply 02:16:39

• 这个问题要你老板问你，不想被炒别说那人不好 -mrsheart- ♀ (0 bytes) () 11/01/2015 postreply 03:01:17

• 这个故事好像违反了历史是胜利者叙述的这个常规。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 11/01/2015 postreply 04:50:33

• A ， -flyinginthewater- ♀ (385 bytes) () 11/01/2015 postreply 05:01:26

• 这故事中，A是承担责任者，也是被牺牲的人。这种情况一般发生在弱者身上。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 11/01/2015 postreply 05:08:04

• 不懂你说的 弱者， -flyinginthewater- ♀ (242 bytes) () 11/01/2015 postreply 05:18:18

• 比如被A枪杀的人就是客观上承担责任的弱者，也就是牺牲者。A手上有枪，所以是强者。如果枪在他人手上，他要求他人离开 -禾口- ♀ (192 bytes) () 11/01/2015 postreply 05:36:47

• A在道义是是应该被尊重和敬爱的？你这是什么逻辑？如果你是被A杀掉的那几个之一，你在阴间也是这个结论吗？ -PAS- ♀ (83 bytes) () 11/01/2015 postreply 06:38:56

• 请你不要跟我的贴，　你让我想起了　今天是　万圣节．　　　这个贴的第一条你　看懂了吗？？ -flyinginthewater- ♀ (0 bytes) () 11/01/2015 postreply 06:53:09

• 这是公众论坛，你真没权力要求什么人可以什么人不可以跟你的帖。这种要求is just childish。不过，我们不能要求所有人都 -PAS- ♀ (75 bytes) () 11/01/2015 postreply 07:06:31

• 你成熟，　有智慧，　高高在上，　高兴啦？？　额的神啊，　网上也　能　撞上鬼，　哈哈哈　 -flyinginthewater- ♀ (0 bytes) () 11/01/2015 postreply 07:09:58

• 因为A自己没死，所以无法断定他的动机是为了大多数人还是为了自己。为了自己的话，他就是谋杀。 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 11/01/2015 postreply 05:04:56

• +1 -LifeIsBeautiful3- ♀ (0 bytes) () 11/01/2015 postreply 06:11:44

• 呵呵，A缺少一个好律师！ -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 11/01/2015 postreply 05:13:21

• 为什么那些被救的人，当时不选择缴了A的枪，阻止他杀人呢？那些人后来才良心发现了？ -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 11/01/2015 postreply 05:51:09

• 刚才跟了你的贴， -flyinginthewater- ♀ (319 bytes) () 11/01/2015 postreply 05:57:07

• 你是说，原则是有例外的？谁决定什么时候可以例外？ -桃子苹果- ♀ (377 bytes) () 11/01/2015 postreply 06:02:40

• 是的，　 -flyinginthewater- ♀ (233 bytes) () 11/01/2015 postreply 06:11:05

• I beg a differ -桃子苹果- ♀ (449 bytes) () 11/01/2015 postreply 06:41:59

• 对。这些人来指控，不厚道。要指控也应该是死掉那些人的家人指控才对。 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 11/01/2015 postreply 06:09:06

• 嗯，这些人应该做A的证人，替他辩护。却做了A的指控，得便宜卖乖。：） -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 11/01/2015 postreply 06:28:25

• A杀人是极端自私的行为，当然这个自私的行为的受益者不只是他自己，还有别人。 -PAS- ♀ (142 bytes) () 11/01/2015 postreply 06:42:13

• 为A辩护的人的人文道德标准比Titanic (100多年前）时代还低。那时的标准都是妇女儿童优先。绅士 -PAS- ♀ (29 bytes) () 11/01/2015 postreply 06:47:19

• 他杀死的最后一个人纯粹是为了救他自己。 -vest2005- ♀ (554 bytes) () 11/01/2015 postreply 08:14:31

• 很多领袖就是A。被别人骂，其实是为了公众利益，总要牺牲一些人的利益。 -purple123- ♀ (0 bytes) () 11/01/2015 postreply 10:42:54

• 也觉得这个故事映射的就是这个 。 -flyinginthewater- ♀ (0 bytes) () 11/01/2015 postreply 10:44:53