我先前问的问题是理性的概念，和爱的概念。而不是两者间的关系。

大家基本上谈的是两者的关系而非概念。

我要知道是这两个词在大家心中概念。有点逼宫的味道。呵呵。但是这样方便不同的人理解。比如apple 和苹果不同的说法，但经过解释就能知道是同一个东西。有时同一个词，比如味道好，有的人里面的内容是甜，有的人是辣。经过解释。就不会有误解。

我很怕误解。

我理解的理性就是不自相矛盾。同一个人或运用相同价值观的人，在理性判断一个事件是就不会得出自相矛盾的结论。自相矛盾时就出现了非理性的情况。所以理性的概念帮助我对理性和非理性的行为做出判断。

大家的理性概念是什么呢？

关于看到大家说的爱就更摸不着头脑了。爱到底是种牺牲，还是获利。爱是不是必定和欲望割裂的？比如追求性的，追求金钱的，能否判定不是爱？ 当长久的夫妻情以情亲的形式出现时，是不是就算不爱了？这个有种种限制的爱，排除了种种人的欲望后的纯粹的爱是什么？

所有跟帖： 

• 其实， -桃子苹果- ♀ (299 bytes) () 09/30/2015 postreply 08:52:23

• 那是我的定义，你给个你理性的定义吧。否者我根本无法理解你说的。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 09/30/2015 postreply 08:53:41

• 理性是摆脱个人的特定立场，感情，价值观，来审视事物，人与人之间的关系。纯粹的理性大概只有自然科学的那些定律和定理。连医学都不容易 -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 09/30/2015 postreply 09:52:03

• 我的定义。 -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 09/30/2015 postreply 10:05:47

• 你的定义让我联想到客观规律， 某种客观存在，不需要和无法让有局限性的人的思维介入的客观存在。 -禾口- ♀ (272 bytes) () 09/30/2015 postreply 17:05:21

• 你觉得拍马屁p是理性还是感性？ 我觉得拍马屁p是理性， -waterclover- ♀ (89 bytes) () 09/30/2015 postreply 08:52:41

• 看情况，如果是符合自己利益的当然是理性的。如果不知道自己在干啥瞎跟瞎起哄，甚至跟完了又后悔，就是非理性的。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 09/30/2015 postreply 08:55:48

• 我觉得理性就是经过冷静考虑后的，感性就是不加考虑跟着感觉走。 -lucky_wife- ♀ (0 bytes) () 09/30/2015 postreply 09:12:49

• 收到，谢谢。你的理性侧重思考的行为。不过要想到，思考后的行为不一定真能代表自己的利益。而凭感觉反而有可能获利。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 09/30/2015 postreply 09:16:41

• 你说动物有理性吗? 老虎吃兔子，兔子吃胡萝卜。 -waterclover- ♀ (0 bytes) () 09/30/2015 postreply 09:20:30

• 理性是人类区别于其他动物的一个特征之一 -军大衣- ♀ (119 bytes) () 09/30/2015 postreply 09:27:11

• 理性是什么？ -禾口- ♀ (0 bytes) () 09/30/2015 postreply 09:31:35

• 我觉得禾口说的理性定义是符合意愿和利益的理性，不知道理解的对不对。 -waterclover- ♀ (0 bytes) () 09/30/2015 postreply 09:34:12

• 这个理性定义包含了一定的价值观了。不矛盾的说法还没有。 -禾口- ♀ (293 bytes) () 09/30/2015 postreply 15:16:49

• 黑猩猩太不理性了呀！：） -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 09/30/2015 postreply 10:17:32

• 能一直跟着你的思路绕还能保持清醒的就是理性， 坚决不跟的也是理性的。跟不上还要跟的就是不理性的。 -SleepyLagoon- ♀ (56 bytes) () 09/30/2015 postreply 09:16:45

• 哈哈，这个有难度，如果理性一定要用我来作判断。不过谢幽默。：） -禾口- ♀ (0 bytes) () 09/30/2015 postreply 09:19:19

• 俺一般只能跟两句，第3句就开始犯晕。。禾口是研究佛学的料子。。。 -慕容西瓜- ♀ (0 bytes) () 09/30/2015 postreply 09:22:09

• 禾口的词汇有她的定义，可能和多数人不同的定义。 -waterclover- ♀ (0 bytes) () 09/30/2015 postreply 09:25:21

• 哈哈 -Shlily2009- ♀ (0 bytes) () 09/30/2015 postreply 09:31:39

• 爱当然既是给予也是获得。给予未必是牺牲，获得也未必是获利。 -toogoodtobetrue~- ♀ (0 bytes) () 09/30/2015 postreply 09:18:36

• 说下爱的具体内容帮助我理解，感受。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 09/30/2015 postreply 09:26:11

• ”排除了种种人的欲望后的纯粹的爱“有吗？爱本来就是一种欲望，去爱和被爱。 -silvergirl- ♀ (149 bytes) () 09/30/2015 postreply 09:24:49

• 人的具体行动的确很难那区分理性感性。爱本来就是一种欲望这个观点我本身是同意的。：） -禾口- ♀ (0 bytes) () 09/30/2015 postreply 09:30:26

• 或者说都是理性的，因为都是经过大脑思维出来的。只不过我们平时说的理性的人，在脑子里吧对社会世俗的观念占了更重的比例。 -silvergirl- ♀ (0 bytes) () 09/30/2015 postreply 09:39:12

• 随便想了想，你问的也许是理性的人或理性行为的概念吧。 -驷马是匹什么马- ♂ (549 bytes) () 09/30/2015 postreply 09:36:50

• 我觉得人在说理性时，特别判定人或事理性时，一定有个依据，这个依据应该就是理性的概念。 -禾口- ♀ (332 bytes) () 09/30/2015 postreply 15:00:28

• 爱是得到了自己想要的，也给对方想要的。夫妻只有亲情的话就不是爱情了 -听我作证- ♀ (0 bytes) () 09/30/2015 postreply 09:51:34

• 本来很清楚的，怎么让你越说越胡涂了呢？哈哈！ -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 09/30/2015 postreply 10:12:57

• 那说明本来不清楚，以为清楚了。我们从前读书是常会有这种概念没有真正理清的情况。有时通过讨论就理清了。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 09/30/2015 postreply 15:19:14