看到大家不断提到理性和爱这两个词。想听听大家的理解，以便更好的理解大家的话语。

先说下我自己对“理性”的理解吧，我认为理性就是不会产生自我矛盾的思考或行为的过程。

关于爱，就等大家的高论了。：）

所有跟帖： 

• 理性是相对的，爱是绝对的。 -慕容西瓜- ♀ (0 bytes) () 09/30/2015 postreply 05:23:49

• 你看，张口就是错。。。。 -猫圆圆- ♀ (0 bytes) () 09/30/2015 postreply 05:25:22

• 理性是唯物的，爱是唯心的。橘子和苹果。 -慕容西瓜- ♀ (0 bytes) () 09/30/2015 postreply 05:26:14

• 也可以统一起来。比如圣经中的理念就是把两者统一了。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 09/30/2015 postreply 05:28:55

• 我个人的理解体会啊。：） -禾口- ♀ (0 bytes) () 09/30/2015 postreply 05:29:21

• 圣经谈唯物了？这个观点新颖，啥叫因信以至于信？ -慕容西瓜- ♀ (0 bytes) () 09/30/2015 postreply 05:31:17

• 圣经说神是唯一自有永有不以人意志为转移的客观存在，还不唯物啊？哈哈。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 09/30/2015 postreply 07:25:53

• 这个说法同意，但是不是我的话题。打回去重新写。：） -禾口- ♀ (0 bytes) () 09/30/2015 postreply 05:27:41

• 理性是绝对的，爱是相对的。：） -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 09/30/2015 postreply 05:36:48

• 这个，也有一定道理，哈哈 -慕容西瓜- ♀ (0 bytes) () 09/30/2015 postreply 05:37:43

• 哪种定义都有人赞成，有人不赞成。。：）同一是相对的，不同是绝对的。：） -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 09/30/2015 postreply 05:49:20

• 这个不是定义。是两个词的对照。比如桃子和苹果，先要有明确的桃子，和苹果的概念后，两者才能比较，或者统一到一个更大的概念。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 09/30/2015 postreply 08:19:21

• 这俩词都在一说就错的范畴。。。 -猫圆圆- ♀ (169 bytes) () 09/30/2015 postreply 05:24:52

• 你这个滴水不漏，非常理性。给个小红花。：） -禾口- ♀ (0 bytes) () 09/30/2015 postreply 05:26:33

• 哈哈，站这儿 -sansemao- ♀ (0 bytes) () 09/30/2015 postreply 06:17:07

• 理性就是平衡；爱是相知相惜。 -Oona- ♀ (0 bytes) () 09/30/2015 postreply 05:38:58

• 每个人对‘自我矛盾’ 标准不一样， 这个人认为是理性的，换个人就不认为。 -SleepyLagoon- ♀ (0 bytes) () 09/30/2015 postreply 05:41:55

• 谢谢支持本瓜观点。。 -慕容西瓜- ♀ (0 bytes) () 09/30/2015 postreply 06:08:40

• 那是自然的，我说的是理性做为判断的标准是什么，应该有个概念。比如什么是甜有个大致同一概念。 -禾口- ♀ (116 bytes) () 09/30/2015 postreply 07:15:31

• 爱是想理性未必能理性。理性是想爱就能爱，想不爱就能不爱。 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 09/30/2015 postreply 06:02:24

• 理性的爱？ -慕容西瓜- ♀ (0 bytes) () 09/30/2015 postreply 06:06:07

• 你这个词很可mark，如果把“理性”看作动宾合成词的话…… -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 09/30/2015 postreply 06:09:02

• 理的性爱？ -慕容西瓜- ♀ (0 bytes) () 09/30/2015 postreply 06:10:05

• 性爱的理？爱理的性？爱性的理？爱的理性？ -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 09/30/2015 postreply 06:11:27

• 当场晕，要个性，要个爱，就芥末难？ -sansemao- ♀ (0 bytes) () 09/30/2015 postreply 06:19:51

• 不难，就是解释给别人难。。：） -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 09/30/2015 postreply 06:36:08

• 越解释越难，越描越黑。 -慕容西瓜- ♀ (0 bytes) () 09/30/2015 postreply 06:41:51

• 爱，理性，很大的不同，但是相同点也有 -sansemao- ♀ (47 bytes) () 09/30/2015 postreply 06:19:15

• 比如，爱就是要看电影，理性就是要洗衣服，貌似都要做 -sansemao- ♀ (26 bytes) () 09/30/2015 postreply 06:22:50

• 我问的是理性的概念，爱的概念。不是两者间的关系 -禾口- ♀ (0 bytes) () 09/30/2015 postreply 07:18:13

• 理性就是非理性, 非理性就是扛住一头就走,并付诸行动....... -wwonder- ♀ (0 bytes) () 09/30/2015 postreply 06:21:43

• 理性就是： 没理性的遇到点破事就嚷嚷， 爱就是： 嚷嚷完了知道道歉：） -盛夏季节- ♀ (0 bytes) () 09/30/2015 postreply 06:23:58

• 问好，你今天不上班？这样说，爱也是很理性啊，还知道道歉 :)) -gzlady- ♀ (0 bytes) () 09/30/2015 postreply 06:27:14

• 上啊，一会儿就走， 看到你正想问呢： 你回来了？ -盛夏季节- ♀ (0 bytes) () 09/30/2015 postreply 06:28:24

• 昨晚八点多到家的， 邻居（国人）来接我们，找不到我们，等了好久，以前我们都是自己坐taxi回家，这次麻烦邻居真不好意思，今晚请他 -gzlady- ♀ (0 bytes) () 09/30/2015 postreply 06:33:05

• 你这个答案还有点涉及概念。小红花。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 09/30/2015 postreply 07:20:17

• 我觉得你和KT的人都好深奥，什么是爱呢？ 我觉得父母对孩子的爱是绝对的。 男女之间的爱刚开始是激情， -gzlady- ♀ (279 bytes) () 09/30/2015 postreply 06:25:08

• 如果把它再抽象出来，维系人们之间的关系，避免你死我活的结局，需要的是爱，还是理性呢？ -桃子苹果- ♀ (59 bytes) () 09/30/2015 postreply 06:32:43

• 我觉得是理性。当然也有两人长期在一起产生的感情来维系 -gzlady- ♀ (0 bytes) () 09/30/2015 postreply 06:35:14

• 只是一般的人际关系。。。：) -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 09/30/2015 postreply 06:37:39

• 其实想开了夫妻间相处也是一种人际关系，是一种两人的合作关系 :)) -gzlady- ♀ (0 bytes) () 09/30/2015 postreply 06:42:34

• 嗯，所以，泛泛而言，任何人际关系的维持，是靠爱，还是靠理性呢？ -桃子苹果- ♀ (110 bytes) () 09/30/2015 postreply 06:56:21

• 说得对，是理性和感情并存的 -gzlady- ♀ (0 bytes) () 09/30/2015 postreply 06:58:21

• 嘿嘿，我说的并存，是两种不同观点共存。至于什么是维系的根本，我还不懂呢。：） -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 09/30/2015 postreply 07:12:52

• 对我来说，维系就是要维系合伙过日子的和谐，两人都不想拆伙，所以都关心，爱护着对方，很俗，但很实际 -gzlady- ♀ (0 bytes) () 09/30/2015 postreply 07:23:03

• 太深奥了，从来不考虑这些，想也白想。 -silvergirl- ♀ (0 bytes) () 09/30/2015 postreply 06:47:56

• 看成性和爱了。最初的爱是情感推动的，但长久终生的爱一定包含有理性的。 -alwaysluck- ♀ (45 bytes) () 09/30/2015 postreply 07:46:24

• 顶这个。言简意赅 -军大衣- ♀ (0 bytes) () 09/30/2015 postreply 09:14:01