法国早早就有pacs，但是人家不满足，要婚姻。相反，异性的伴侣越来越多只pacs不结婚。

其实婚姻和pacs最基本的差别就是孩子养育以及分手是否便捷。
设想如果同性伴侣期待长久稳定地一道生活，并且共同抚养孩子，不比他们隔三差五换伴侣，更能保证社会的稳定性吗？

所有跟帖： 

• 人缺啥想啥。：） -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 06/29/2015 postreply 11:09:35

• 原本pacs合同就是为了同性恋伴侣合法而设置的，但是如今大多数pacs的都是异性伴侣 -军大衣- ♀ (129 bytes) () 06/29/2015 postreply 11:12:29

• 既然合同条款都一致，为什么不能叫婚姻。婚姻也是一个契约而已。 -军大衣- ♀ (0 bytes) () 06/29/2015 postreply 11:19:23

• 权利他们早就平等了，但还是想要个名分。 -cecillia- ♀ (0 bytes) () 06/29/2015 postreply 11:20:38

• 没有。在法国讨论的时候，pacs和婚姻契约之间的唯一真正的区别就是孩子。 -军大衣- ♀ (0 bytes) () 06/29/2015 postreply 11:21:57

• 在美国以前同性婚姻没有合法的州里，经济上身份上对同性伴侣之间和婚姻伴侣对待也是不一样的 -花花大同- ♂ (0 bytes) () 06/29/2015 postreply 11:25:33

• 我们这里从有pacs开始，经济上就已经是平权的了。 -军大衣- ♀ (0 bytes) () 06/29/2015 postreply 11:28:51

• 美国不是，而且以前不合法的州，同性伴侣就没法申请婚姻绿卡，就这一一项就是最基本的不平等 -花花大同- ♂ (0 bytes) () 06/29/2015 postreply 11:32:17

• 法国可以。 -军大衣- ♀ (0 bytes) () 06/29/2015 postreply 12:17:29

• 那如果以前反对异族婚姻的人也说，给你们这个权利，就是别叫婚姻，非要新创一个法律名词，你怎么想？ -花花大同- ♂ (0 bytes) () 06/29/2015 postreply 11:22:09

• 对的，好像荷兰同性婚姻合法十多年以后，他们之间的结婚率也没有上升很多.人家主要要的就是一个人人平等的基本权利 -花花大同- ♂ (0 bytes) () 06/29/2015 postreply 11:18:08