唯利是图的原来意思是只求利，不问原则，即上说，只要自己有利的就去做，即使侵害他人。

这就又回到了我原来说过的，统一的定义是一切讨论的基础。你的唯利是图和我的不一样，所以没法就这个词讨论。

但我同意你的三项原则。

所有跟帖： 

• 套用一下刺激性的用词，强调效果。：）突出要理性，不要情绪化。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 04/13/2015 postreply 06:34:47

• 逮住 -赖少是一只猫- ♀ (239 bytes) () 04/13/2015 postreply 06:37:09

• 每个人都对什么是利益有不同的衡量，包括不包括什么应该是自己决定的。 -PAS- ♀ (0 bytes) () 04/13/2015 postreply 06:40:02

• 我是提议把情绪排除在利益外，但是有人是把情绪当利益。所以当局者迷。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 04/13/2015 postreply 06:40:13

• 你的理论越来越神了，个人利益还可以排除个人情绪，天呢！ 难道个人利益的判断不是通过个人情绪来决定的吗？ -知福惜福- ♀ (0 bytes) () 04/13/2015 postreply 06:43:52

• 理论上说，人的决策应该是理性的，不应该被情绪主导 -赖少是一只猫- ♀ (136 bytes) () 04/13/2015 postreply 06:48:56

• 比如，一个人说，我刚才很情绪化，冲动下做了不好的决定。所以下回不要情绪化。 -禾口- ♀ (108 bytes) () 04/13/2015 postreply 06:49:19

• 除非你成仙成道了，就算神仙也是被个人情绪所影响的。你是在追求一种100%纯粹的东西，可能吗？ -知福惜福- ♀ (0 bytes) () 04/13/2015 postreply 06:52:40

• 追求和达到是两回事。比如我要对金子提纯，不会因为无法获得真正100%的纯度，而表示最求纯度是不对的。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 04/13/2015 postreply 07:02:48

• 哈哈哈，这点早就解决了，因为大家都知道无法提取100%的纯度，人家根本就不追求那种效果了。 -知福惜福- ♀ (0 bytes) () 04/13/2015 postreply 07:04:53

• 这种刺激不帮助沟通，只添confusion。 -PAS- ♀ (0 bytes) () 04/13/2015 postreply 06:38:11

• 稍微轻松点，免得大家觉得是哲学。：） -禾口- ♀ (0 bytes) () 04/13/2015 postreply 06:50:28

• 这是决策学。有限理性模型。苗哥不让说英文 -赖少是一只猫- ♀ (0 bytes) () 04/13/2015 postreply 06:55:17

• 再有，用 唯利是图这种早有约定成俗的定义的词，最好依据它原有的意思，以免误会。 -PAS- ♀ (263 bytes) () 04/13/2015 postreply 06:37:03

• 唯利是图不好就是被道德判断了。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 04/13/2015 postreply 06:51:26

• 道德可是说了，君子是爱财的，呵呵呵， 肯定了这个前提的，道德可不是说：爱财就不是君子。这是2个不同的概念哦！ -知福惜福- ♀ (0 bytes) () 04/13/2015 postreply 06:54:04

• 道德说唯利是图是不道德。不是这样吗？否则大家对唯利是图感觉不好哪里来的？ -禾口- ♀ (0 bytes) () 04/13/2015 postreply 06:58:27

• 君子爱财就肯定了人的本性的哦是唯利是图的，关键点是后面那句：要取之有道，就是说怎样图，才是最关键的。必须符合道德规范！ -知福惜福- ♀ (0 bytes) () 04/13/2015 postreply 07:01:07

• 道德就是监督和限制。和君主爱财的人性相冲突，要求人做出牺牲才能成为道德上的君子。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 04/13/2015 postreply 07:13:34

• 是的，否则就是一个 moving target 没法讨论啊。 -冷月亮~~- ♀ (0 bytes) () 04/13/2015 postreply 06:58:36