它们沾染了太多尘俗的味道,成为一些恶欲的化妆品,烟雾弹。在cynical的语境里,它们粉饰的东西正是我最厌恶的东西。但同时,它们都是很时尚脍炙人口的词。。。
我知道你是一个朴素的人,但为什么会用这些不那么朴素的词,,,我不明白。
•
因为这样更接地气!
-桃子苹果-
♀
(0 bytes)
()
03/25/2015 postreply
13:38:50
•
精彩。的确这几个词不纯粹,拿这几个词做学问不够专业。
-在座-
♀
(0 bytes)
()
03/25/2015 postreply
13:40:32
•
..
-晓馨-
♀
(0 bytes)
()
03/25/2015 postreply
13:43:23
•
但是是市面上拿来的
-zhuangqiushui-
♀
(0 bytes)
()
03/25/2015 postreply
13:49:28
•
大概算是喜闻乐见的吧
-军大衣-
♀
(0 bytes)
()
03/25/2015 postreply
13:57:23
•
关键是那几个词她自己的定义也随着她的理论而不定。所以别人才有她在偷换概念这样的印象,而她不认为她的定义概念不确定。
-桃子苹果-
♀
(0 bytes)
()
03/25/2015 postreply
13:50:07
•
..
-晓馨-
♀
(0 bytes)
()
03/25/2015 postreply
13:56:57
•
从解决个人的某些困惑,到推而广之去解释一切,这一步看似很容易,其实很难。简化,抽象太容易曲解一个很合理的特例了。
-桃子苹果-
♀
(0 bytes)
()
03/25/2015 postreply
14:08:11
•
我说你清高吧。但是离真正的清高还有段小距离(这样说你也不要生气)我说的本意和你理解可能有些距离。
-禾口-
♀
(186 bytes)
()
03/25/2015 postreply
14:16:38
•
别别,我不是清高的人,只是一个想挣脱庸俗的平凡人
-军大衣-
♀
(427 bytes)
()
03/25/2015 postreply
14:26:50
•
如果对清高不喜欢,就换作你说的想挣脱庸俗的平凡人吧。当看到有庸俗可以挣脱,就很难和庸俗排脱干系。
-禾口-
♀
(394 bytes)
()
03/25/2015 postreply
14:50:50