我認為河妹妹和知福的觀都是正確的,,,

 

所有跟帖： 

• good summary -sweetheart21- ♀ (0 bytes) () 12/13/2014 postreply 10:10:04

• thank you sweetheart! -朝十晚五- ♀ (0 bytes) () 12/13/2014 postreply 10:43:03

• 对的，我同意，所以我说我是推翻她得观点。因为她的观点是1就是1，所以就是1. -知福惜福- ♀ (0 bytes) () 12/13/2014 postreply 10:11:02

• 命,什么都是命.对的时候碰到对的人 -kt0118- ♀ (0 bytes) () 12/13/2014 postreply 10:11:39

• 大命天做主, 小命自己掌握! -朝十晚五- ♀ (0 bytes) () 12/13/2014 postreply 10:42:25

• 给你提个意见哈，你的怎么老是繁体字，每次打开都懒得看，但知道你的贴一般挺有料。又想看，咋办呀？ -花糊叠- ♀ (301 bytes) () 12/13/2014 postreply 10:15:41

• 我之前有解釋過, 實在不會打簡體, 抱歉啊 -朝十晚五- ♀ (0 bytes) () 12/13/2014 postreply 10:19:05

• 剛才看大家討論的熱烈, IPAD打不了中文 -朝十晚五- ♀ (151 bytes) () 12/13/2014 postreply 10:15:48

• serendipity plus personality -sweetheart21- ♀ (0 bytes) () 12/13/2014 postreply 10:20:06

• 老美反正放养的多，多一个少一个，差别可能不大。我同意知福 -德州之春- ♀ (0 bytes) () 12/13/2014 postreply 10:18:38

• 不會吧, 放養的多? 放養包不包括不給穿衣, 不給飯吃. -朝十晚五- ♀ (0 bytes) () 12/13/2014 postreply 10:20:54

• 基本情况下，孩子爸都会给CHILD SUPPORT的。孩子穿的吃的都COVER了。 -知福惜福- ♀ (0 bytes) () 12/13/2014 postreply 10:22:18

• 如果前夫自己收入都不高呢? 小孩子能分到多少? -朝十晚五- ♀ (49 bytes) () 12/13/2014 postreply 10:25:40

• 那也没办法了，实在差，找政府呗。 -知福惜福- ♀ (0 bytes) () 12/13/2014 postreply 10:27:15

• 哈哈哈, 這又是另一個TOPIC了. -朝十晚五- ♀ (0 bytes) () 12/13/2014 postreply 10:41:42

• 这年头穿衣吃饭还是问题？大多数老美反正也不会省吃俭用地非给孩子付大学学费，孩子上很多补习班 -德州之春- ♀ (0 bytes) () 12/13/2014 postreply 10:26:07

• 大學費用不付, 但平時的日常生活, -朝十晚五- ♀ (564 bytes) () 12/13/2014 postreply 10:35:26

• 人性是, 日子越過越好, 才會甘心 -朝十晚五- ♀ (311 bytes) () 12/13/2014 postreply 11:36:51

• 是这样。看delta -德州之春- ♀ (0 bytes) () 12/13/2014 postreply 11:39:26

• 我一個朋友, 剛剛在國內領養了一個女兒 -朝十晚五- ♀ (98 bytes) () 12/13/2014 postreply 10:23:47

• 你这就是馅饼专爱单妈的论点，俺也批评不留情！ -知福惜福- ♀ (0 bytes) () 12/13/2014 postreply 10:34:10

• 花花, 我剛才是針對你講高科技可以有機會造小朋友 -朝十晚五- ♀ (157 bytes) () 12/13/2014 postreply 10:38:34

• 對呀, 這也是她們二個共同的觀點, 也是我的 -朝十晚五- ♀ (488 bytes) () 12/13/2014 postreply 11:25:25

• 下面的she和牛牛一样大，40，找她们的就不会是非要生孩子的。但是有可能是想只过两人生活的。 -Kamioka- ♀ (0 bytes) () 12/13/2014 postreply 11:31:52

• 女人同等条件下（如果能量化的话），通常情况下，当然无孩比单妈popular. -德州之春- ♀ (0 bytes) () 12/13/2014 postreply 11:25:46

• 是, 二個女人自身條件完全同等, 男人當然要無孩的. -朝十晚五- ♀ (0 bytes) () 12/13/2014 postreply 11:29:35

• 愿意借助科技要孩子的男人，绝对不会对女人已经有的孩子嫌弃的。 这个基本上是100%。 -知福惜福- ♀ (0 bytes) () 12/13/2014 postreply 10:23:59

• 奇葩那里都有，所以我加了个基本在前面啊。 -知福惜福- ♀ (0 bytes) () 12/13/2014 postreply 10:28:07

• 感情深浅肯定有区别。 -知福惜福- ♀ (0 bytes) () 12/13/2014 postreply 10:38:20

• 是的, 和自己親生的一定會有分別, -朝十晚五- ♀ (120 bytes) () 12/13/2014 postreply 10:55:56

• 对孩子的期望值可能也会不一样。期望值低，当爸爸就不累 -德州之春- ♀ (0 bytes) () 12/13/2014 postreply 11:20:50

• 我咋觉得能爱宠物，就能爱自己老婆的孩子呢？ -德州之春- ♀ (0 bytes) () 12/13/2014 postreply 10:29:17

• 德州, stereotype again. lol. -朝十晚五- ♀ (0 bytes) () 12/13/2014 postreply 10:40:46

• 我是指那些不闲孩子烦，能爱自己孩子的爸爸们 -德州之春- ♀ (0 bytes) () 12/13/2014 postreply 10:50:13

• 我都不知道她们俩在争什么 -vest2005- ♀ (469 bytes) () 12/13/2014 postreply 11:07:10

• 是呀是呀, 我也是看到他們說的是一個觀點 -朝十晚五- ♀ (43 bytes) () 12/13/2014 postreply 11:19:47

• 虽然还没考古，点赞这个，很有道理。 -alazycatinsd- ♀ (0 bytes) () 12/13/2014 postreply 12:21:15