你会先捐款救谁?
问个先救谁的俗问题
你会先捐款救谁?
所有跟帖:
• 就是说救人要图汇报喽?是不是穷人回报率太低?我 -mj2001- ♀ (0 bytes) () 06/17/2014 postreply 10:14:44
• 自相矛盾啊 -mj2001- ♀ (0 bytes) () 06/17/2014 postreply 10:17:33
• 流是矛,水是盾。哈哈哈 -mj2001- ♀ (0 bytes) () 06/17/2014 postreply 10:20:01
• 我理解救急不救穷就是帮助紧急的一时之难,但不是旨在帮人摆脱贫困。帮助别人脱贫不在这种救助的范围内。 -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 06/17/2014 postreply 10:22:48
• 我眼光比较短浅。看到有人站出来捐助学费,那能让多少受饿的孩子吃上饭啊 -mj2001- ♀ (0 bytes) () 06/17/2014 postreply 10:27:50
• co:救急不救穷 -GStar- ♀ (0 bytes) () 06/17/2014 postreply 14:46:20
• 我支持百花齐放。有人愿意救助海外华女,也挺好。搞个基金,正式加入竞争善款的行列, -糖果果- ♀ (72 bytes) () 06/17/2014 postreply 10:17:58
• 不如开馅儿饼店实用 -mj2001- ♀ (0 bytes) () 06/17/2014 postreply 10:19:22
• 我觉得海外华人救助基金是个好主意。 -vest2005- ♀ (270 bytes) () 06/17/2014 postreply 10:25:30
• 太赞了!我说不来你这么有水平的话,只知道在KT看几个帖子就让大家掏腰包好像不太对。 -糖果果- ♀ (0 bytes) () 06/17/2014 postreply 10:36:36
• 谢谢捧场!也握一个手 -vest2005- ♀ (0 bytes) () 06/17/2014 postreply 10:47:20
• 好主意。要有制度有章程, 有救助标准,有审批程序,有监督程序。大部分应以无息贷款为主。 -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 06/17/2014 postreply 10:57:14
• 救孩子们的母亲们比直接救孩子更有长期的效应。 -sweetbug- ♀ (133 bytes) () 06/17/2014 postreply 10:19:56
• 那些第三世界的妇女的生活状况如何?受教育程度? -mj2001- ♀ (0 bytes) () 06/17/2014 postreply 10:22:04
• 独立与否,和受教育程度还真不是正比的关系。但我明白你的意思。我没有仔细跟读她的情况。觉得她首先要解决的不是筹款问题。是她的认知问 -sweetbug- ♀ (0 bytes) () 06/17/2014 postreply 10:29:02
• 感谢理解 -mj2001- ♀ (0 bytes) () 06/17/2014 postreply 10:32:53
• 我也赞赏这种模式。 国内好像也有这种针对国内偏远地区的妇女无息贷款,妇女要自己申请,要有项目有还款计划 -alwaysluck- ♀ (154 bytes) () 06/17/2014 postreply 10:28:25
• 是的,我也喜欢这个模式, 这就是所谓的“授人渔”吧。 -sweetbug- ♀ (143 bytes) () 06/17/2014 postreply 10:35:57
• 是的,这种模式才能持久下去。要自己想站起来走路,别人扶一把才有用。自己没想站起来,别人再扶也没有用。 -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 06/17/2014 postreply 10:40:11
• 谁愿意救谁就救谁.我个人觉得没必要给她捐款.她这么多年都没有救自己,别人能就她吗? -桃花好运- ♀ (0 bytes) () 06/17/2014 postreply 10:42:49