那为什么字典上不直接把这个字解释成

“使一个系统的状态改变”就成了？然后用起来自明？

几乎在所有的字典里都是分context再解释， 我觉得这个字是属于那种没有context就不能完全解释清楚的字。

所有跟帖： 

• 体现了一种不是那么容易，那么情愿被改变的状态。破坏，重建都是需要耗能的，有隐含的牺牲。改变有可能是容易。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 05/03/2014 postreply 20:54:10

• 你的解释很好。帮助理解这个字深层次的含义。 -盛夏季节- ♀ (0 bytes) () 05/03/2014 postreply 21:00:24

• 比如change这个字就是那种不用context意思就很清楚的字。 -盛夏季节- ♀ (0 bytes) () 05/03/2014 postreply 20:54:25

• Change是基本的词汇。简单直观。复杂的词往往混杂了人的感受。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 05/03/2014 postreply 20:56:55

• 可能是文化的因素，中文中一般夹杂了人的感受的词往往有明显的贬义，或褒义倾向。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 05/03/2014 postreply 20:59:51

• 所以话又说回来了，这种字不给个context是说不清楚的：） -盛夏季节- ♀ (0 bytes) () 05/03/2014 postreply 21:03:21