主要是正能量，和负能量的定义问题。

如果定义正能量为引导人走向光明和正确的能量，而负能量就定义为带人走向错误和毁灭的能量。流水的话显然是不合理的。
但是从人的直观的体验，和大众的一种默认。正能量是一种带个人直观美好的人或事，让人振奋的事件，比如励志故事。而负能量就是一种让人体验痛苦和悲惨的人和事，很多事件直指人性的弱点。很典型的有鲁迅的祥林嫂。
励志故事是美好的，但是吸引人的往往是成功的结果。一味的追捧追求的确有点变味。就象钻石是美好的，也是奢侈品。一味的追逐就和本来的美好不相干了。
祥林嫂的故事老说是烦人的，但如果所有的人都一味回避她的故事，也是非常冷酷的。

所有跟帖： 

• 虽然你的定义我不同意，认为有局限性。但是尊重你的意思和思路。 -笨企鹅- ♀ (0 bytes) () 03/29/2014 postreply 17:42:07

• 我没有定义，只是感受和理解。流水说的话，她才有定义权。当然你也可以谈谈你理解的正能量和负能量。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 03/29/2014 postreply 17:56:26

• 比如帮助残疾人，帮助妇女儿童弱势群体的正能量，如何归属进你的阐述范畴？ -笨企鹅- ♀ (0 bytes) () 03/29/2014 postreply 18:05:40

• 比如说吧，帮助这些人是好事，是慈悲，但也很容易流露出希望对方“听劝告”，指导别人的倾向 -桃子苹果- ♀ (36 bytes) () 03/29/2014 postreply 18:12:34

• 当对方处于接受施舍的地位时，给予方容易产生支配者的心态。和慈悲同在，是正能量还是负能量呢？ -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 03/29/2014 postreply 18:16:23

• 嗯，存在可能性。 -笨企鹅- ♀ (0 bytes) () 03/29/2014 postreply 18:24:01

• 何止是存在可能性呀。。。做好事越界的不是很少数的情况。 -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 03/29/2014 postreply 18:28:16

• 你的事件为什么和我的阐述范畴有冲突？很励志，让人看到希望。 -禾口- ♀ (112 bytes) () 03/29/2014 postreply 18:13:34

• 奥，我的注意力放在“敷衍趋势”和正能量如何挂钩上了。所以...你说的从另一种角度是对的。 -笨企鹅- ♀ (0 bytes) () 03/29/2014 postreply 18:21:53

• 所以她原话的重点是“一味”两个字，一味就意味着排斥其他的尝试和努力。 -禾口- ♀ (198 bytes) () 03/29/2014 postreply 18:31:00