爱给一个人，性给别人，那么冠冕堂皇的爱的名义下就是赤裸裸的肮脏的欺骗。

在这种欺骗下，有什么爱能够幸存？即便是博爱，也受不了欺骗的，更别说极具排他性的男女爱情。

扪心自问，你会去欺骗自己所爱的人吗？你发现了被号称爱你的人欺骗后，还会信任她爱她吗？

可能只有一个例外，一方没有性能力，所以认同另一方和其他人发生性关系。但这样的感情到底还是不是爱情，很值得商榷。

如果欺骗，请不要挂着爱的名义。

出轨，偷情，滥睡，如果打着无爱的旗号比打着爱的旗号反倒更让人理解同情。

性爱分离是对爱情这个字眼的玷污。

所有跟帖： 

• 你非要什么都往性爱分不分离这上扯吗，掉进去出不来了？:-) -today_永9- ♀ (0 bytes) () 12/31/2013 postreply 08:05:24

• 我下面给你回了，你完全就没理解所谓啥叫性爱分离！越扯越偏离本质。 -知福惜福- ♀ (0 bytes) () 12/31/2013 postreply 08:05:59

• 你是说乌江应该享受无爱的性？还是无性的爱？ -liushui2007- ♀ (0 bytes) () 12/31/2013 postreply 08:12:05

• 什么能让你享受，就享受，不要太顾虑太多其他的东西。如果自己不享受，也不要逼自己非的要享受。 -知福惜福- ♀ (157 bytes) () 12/31/2013 postreply 08:16:57

• 桃子苹果要一起吃啊，要不就会空虚的。:-) -kamioka- ♀ (0 bytes) () 12/31/2013 postreply 08:20:50

• 不是一个季节的呀。：） -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 12/31/2013 postreply 08:23:17

• 只要你喜欢桃子苹果，而且也有条件桃子苹果双吃，那其不更爽！那就是最高境界了！ -知福惜福- ♀ (0 bytes) () 12/31/2013 postreply 08:24:06

• 你这样说，一点问题没有。只要不扯上爱。 -liushui2007- ♀ (0 bytes) () 12/31/2013 postreply 08:23:44

• 所谓性爱分离，你从字面上理解也这个意思啊？啥叫扯上爱，不是扯着耳朵叫你分离吗？ -知福惜福- ♀ (0 bytes) () 12/31/2013 postreply 08:25:07

• 爱没有那么神圣的好不好，也是情绪反映罢了，和恨是硬币的两面。 -kamioka- ♀ (0 bytes) () 12/31/2013 postreply 08:27:48

• 对有的人来说，是很神圣的。人的价值观不同。 -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 12/31/2013 postreply 08:31:49

• 多爱几次就习惯了。 -kamioka- ♀ (0 bytes) () 12/31/2013 postreply 08:33:54

• 别人能说啥她应该不应该呀？问问她自己想要啥呢？你觉得应该的，她不一定喜欢呀。 -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 12/31/2013 postreply 08:25:01

• 好像性才是生命的动力吧，爱是为了照顾后代而有的attachment来的，应该是性的衍生物。 -kamioka- ♀ (0 bytes) () 12/31/2013 postreply 08:11:27

• 爱的出现肯定在性之后，性是基本生理需求，爱是高一级的情感需求 -liushui2007- ♀ (138 bytes) () 12/31/2013 postreply 08:16:11

• 有性不一定有爱，有爱也不一定有性。 这个问题真好像是先有鸡还是先有蛋，先讨论这个命题吧，哈哈， -知福惜福- ♀ (0 bytes) () 12/31/2013 postreply 08:18:27

• 情感慰藉更类似validation，可以自己满足或者从朋友家人事业中来，不一定要男女之爱。 -kamioka- ♀ (0 bytes) () 12/31/2013 postreply 08:19:51

• 性爱呢？小开新年新婚新天新地。 -慕容西瓜- ♀ (0 bytes) () 12/31/2013 postreply 08:17:19

• 谢谢！性爱跟性的差别在哪里?还是你是说intimacy? -kamioka- ♀ (0 bytes) () 12/31/2013 postreply 08:22:22

• 上帝造人之初爱是动力，但人偷吃禁果后，性就成了动力了。：） -禾口- ♀ (0 bytes) () 12/31/2013 postreply 09:29:07

• 成年人特别婚过有孩子的，一起一年，谈不上爱不爱的 -猪胖子- ♀ (0 bytes) () 12/31/2013 postreply 08:18:45

• 都是荷尔蒙作怪 -猪胖子- ♀ (0 bytes) () 12/31/2013 postreply 08:19:20

• 是啊，看她们动不动就提到爱啊，爱啊的，那里有那么多的博爱啊？难道就不能退后一步，先享受享受再说其他的啊？ -知福惜福- ♀ (0 bytes) () 12/31/2013 postreply 08:20:15

• 真爱在哪里，我爸妈是真爱我啊，就是总跟他们闹别扭 -猪胖子- ♀ (0 bytes) () 12/31/2013 postreply 08:22:10

• 如果不提爱，当然就不会有这么多争论了。不就是因为提到爱，才让人困惑吗？ -liushui2007- ♀ (0 bytes) () 12/31/2013 postreply 08:22:34

• 你想散发自己的郁闷，可以不用以歪曲别人的本意为前提的。 -笨企鹅- ♀ (0 bytes) () 12/31/2013 postreply 08:30:01

• 理解不同，不算歪曲吧？ ：） -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 12/31/2013 postreply 08:33:30

• 如果别人已经数次发帖请求正确理解原意，这都过了4天了，还是不依不饶的不接受原定义？为啥？ -笨企鹅- ♀ (0 bytes) () 12/31/2013 postreply 08:38:55

• 有时候一个人的某个观念一旦形成，很难接受不同的解释，不同角度的观察。这样的事太多太多了呀。 -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 12/31/2013 postreply 08:41:09

• 就证明了该人一旦觉得自己是对的，就一定要死守到底，说好听一点叫执着，不好听一点叫固执己见. -知福惜福- ♀ (0 bytes) () 12/31/2013 postreply 08:41:56

• 个人的观念可以固守的，这个就是个体的价值所在。但是逻辑不对就很有问题了。 -禾口- ♀ (1190 bytes) () 12/31/2013 postreply 09:15:58

• 她不理解你说的意思。有些理论不是人人都有同样的理解。求同存异吧。 -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 12/31/2013 postreply 09:47:10