与禾口讨论新的学术问题

禾口：我把你的跟帖放在这里变成主贴，一块儿讨论一下。

我自己是很学术的人，没想到你比我更学术。哈哈。

==
http://bbs.wenxuecity.com/kghy/1659942.html
 

同一个事，不同的人提供的意见不同的原因之一。

 

 

来源: 禾口 于 2013-12-29

因为提供方案的人思路不同的。我看到主要是两类。

一类判断是非类：       解决问题的过程就是个判读是非的过程，对还是错，对就做，不对不能做。参照的标准主要是道德规范。

一类是分析合理性类：解决的过程就是个分析的过程。可行还是不可行。参照的标准主要是当事人的利益。

 

如果你觉的可以这样分，你是哪类呢？或者还有第3，第4类。：）

第二类还应补上当事人的能力。：）

 

 

来源: 禾口 于 2013-12-29 10

 

所有跟帖： 

• 回复：与禾口讨论新的学术问题 -蓍草为yarrow- ♀ (51 bytes) () 12/29/2013 postreply 10:30:18

• 禾口的看法与MBTI （Myers-Briggs Type Indicator) 中 -废话多多- ♀ (1530 bytes) () 12/29/2013 postreply 11:36:01

• 这个好。赞一个。 -蓍草为yarrow- ♀ (0 bytes) () 12/29/2013 postreply 11:54:52

• 谢谢废话多多。 -禾口- ♀ (776 bytes) () 12/29/2013 postreply 12:34:49

• 太大张旗鼓了。哈。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 12/29/2013 postreply 10:31:37

• 又讨论学术问题了？我最怕动脑子了。 -绿树茵茵- ♀ (0 bytes) () 12/29/2013 postreply 10:32:58

• 偶也来书呆一下，你们讨论的理论框架是啥？前人有啥漏洞？要证明啥呢？有什么实用意义？ -Kamioka- ♀ (0 bytes) () 12/29/2013 postreply 10:39:33

• 我想就是纯粹的爱好喜欢吧，就像有人喜欢讨论衣服鞋子 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 12/29/2013 postreply 11:20:49

• 你问的这些问题都很好。答案嘛，我没有现成的，要经过讨论才有的。 -蓍草为yarrow- ♀ (0 bytes) () 12/29/2013 postreply 11:00:39

• 认真的回答问题，对我而言，试图通过观察别人，了解自己。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 12/29/2013 postreply 11:03:12

• 那你接着多说吧。一般我们建议自己多说来了解自己，说多了发现自己来来去去就是那个思路。 -Kamioka- ♀ (0 bytes) () 12/29/2013 postreply 11:15:03

• 哈哈，你开始对我治疗了。算了不解释，这个贴不是我开的。：） -禾口- ♀ (0 bytes) () 12/29/2013 postreply 11:18:06

• 行，你不想说就歇着。我来说说。说啥好呢？ -蓍草为yarrow- ♀ (0 bytes) () 12/29/2013 postreply 11:21:08

• 每个人都是不同的， 通过了解别人是无法了解自己的：） -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 12/29/2013 postreply 11:21:38

• 是的。另外一方面，人和人也有共性，有相同想通的地方。 -蓍草为yarrow- ♀ (0 bytes) () 12/29/2013 postreply 11:23:46

• 没治疗啊。有些外人看得比较明显的你自己没发现，那就接着说。 -Kamioka- ♀ (0 bytes) () 12/29/2013 postreply 11:28:28

• 搬个板凳坐下来听。 -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 12/29/2013 postreply 10:40:23

• 糖果瓜子准备好，砖头随手放。 -绿树茵茵- ♀ (0 bytes) () 12/29/2013 postreply 10:41:43

• 第一类比较初级，比这个初级的就是强烈的带入感，自己先进坑里了 -alazycatinsd- ♀ (137 bytes) () 12/29/2013 postreply 11:35:04