不同的时代当然规范不同。我们那时非婚性行为算违规，现在呢，婚外情算有违道德规范。

你看今天那个从痛苦中走出来的故事，她当时就是在跟规范抗争时才会那么压抑痛苦的。

所有跟帖： 

• 非婚性行为不损人，婚外情损人。。。本质差别，不仅违不违规的问题。 -糖果果- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 20:04:34

• 我从来不反对非婚性行为。只是好奇 -liushui2007- ♀ (22 bytes) () 12/25/2013 postreply 20:06:16

• 这么多人都告诉你了，你为啥仍然选择不相信？ -糖果果- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 20:07:12

• 我没有选择不信啊。我只是告诉你我原来提出的问题是什么。 -liushui2007- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 20:09:36

• 奥，明白了。没经历过的事的确难想象。 -糖果果- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 20:13:05

• 就是这样的。人这一生不可能所有的道路都选择走一趟， -liushui2007- ♀ (114 bytes) () 12/25/2013 postreply 20:15:13

• 没事没事，贴太多分不清谁说了啥。打听完全没问题，要说别人的景一定差就逾越了。 -糖果果- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 20:19:09

• 既然是听别人讲自己没经历的，当然没有资格评论。我觉得我的问题一直是客观的问题， -liushui2007- ♀ (10 bytes) () 12/25/2013 postreply 20:21:10

• 好，赞～～ 发帖几句话，有时是需要跟几句才明白你啥意思的。我现在明白你了：） -糖果果- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 20:24:31

• 谢谢理解。可能就因为我跟你们的经历都不同，所以 -liushui2007- ♀ (12 bytes) () 12/25/2013 postreply 20:25:50

• 不一定。你想，一个问题别人都答了，还反复问，是不是像在说 不接受不相信这回答？ -糖果果- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 20:28:13

• 多几个人答不是更好吗？一个人代表不了一群人，但如果有几个人有同样的答案， -liushui2007- ♀ (18 bytes) () 12/25/2013 postreply 20:30:18

• 你不妨常来多观察。这里呆点了，什么是outlier很明显的。 -糖果果- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 20:39:50

• 嗯，我会的，这里挺好玩的 -liushui2007- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 20:40:48

• 嘿嘿梨子的滋味别人怎么说你自己不吃哪能明白呢。 -Kamioka- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 20:07:38

• 哈哈，算了，不明白就不明白了。 -liushui2007- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 20:10:55

• 她不是在跟规范抗争，而是在和她自己抗争。是她自己想的和做的不是一个样的而痛苦。算是了解自我的一个过程吧。 -Kamioka- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 20:05:45

• 道德规范限定了她的思想。我不知道她的年龄，但感觉她在观念上比我还守旧， -liushui2007- ♀ (62 bytes) () 12/25/2013 postreply 20:08:31

• 这里男孩女孩初次是十三四岁，那欠她的更多了。难道她还要向对方讨债不成。 -Kamioka- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 20:11:08

• 她如果生长在当代，不会有任何问题。所以说道德规范对人的影响还是很大的。 -liushui2007- ♀ (56 bytes) () 12/25/2013 postreply 20:13:02

• 在这里，年轻人也要学会坚守自己的观点。有些人还是坚决不要婚前性行为的，也不容易。 -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 20:16:02

• 婚前性行为还是有必要的吧，要是婚后才发现性不和谐多痛苦啊 -liushui2007- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 20:17:35

• 很多年轻的基督徒也是结婚才有性的。不行就靠祷告咯，反正不能离婚。 -Kamioka- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 20:20:15

• 性不和谐的婚姻还是挺不幸的，毕竟性是婚姻的最重要的组成部分。 -liushui2007- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 20:22:26

• 好像利益是婚姻的最重要的组成部分。别的啥都没有了，只要有足够多的共同利益婚姻就能维持。其他算是锦上添花。 -Kamioka- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 20:25:02

• 过去的婚姻主要是经济合作体，利益最重要，那时的婚姻让人减少生活和性的成本。 -liushui2007- ♀ (146 bytes) () 12/25/2013 postreply 20:29:02

• 婚姻的实质始终是共同的利益。淡化的国家一般是政府提供了婚姻能给予的经济利益，只同居不结婚的人就多了。 -Kamioka- ♀ (46 bytes) () 12/25/2013 postreply 20:32:09

• 是共同利益。人本性自私，选择结婚肯定是因为他认为这个婚姻会给他 -liushui2007- ♀ (276 bytes) () 12/25/2013 postreply 20:36:24

• 但是受过高等教育的人现在结婚都晚，太知道爱情来的容易去的容易，为此把辛辛苦苦积攒的财富分了太不值得了。 -Kamioka- ♀ (158 bytes) () 12/25/2013 postreply 20:42:44

• 我的预测，未来结婚的人会越来越少 -liushui2007- ♀ (106 bytes) () 12/25/2013 postreply 20:46:46

• 性的成本在现代有了FWB以后基本没有成本了。 -Kamioka- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 20:33:52

• 对啊。以前很多人为了性必须要结婚，以后不用为了性而婚。 -liushui2007- ♀ (48 bytes) () 12/25/2013 postreply 20:37:46

• 不用为了性而婚，那也不是说为了精神而婚。尤其是二婚，为了让自己日子更好过是主流。 -Kamioka- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 20:44:31

• 你们在说谁啊？ -禾口- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 20:15:25

• 同问，不明白。 -糖果果- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 20:16:32

• 说的是昨天来的鱼叶吧。 -Kamioka- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 20:19:02

• 鱼叶，看这个帖子 -liushui2007- ♀ (101 bytes) () 12/25/2013 postreply 20:19:13