其实禾口的意思是想说，有性不是有爱的前提条件，在没有性的时候也能有爱。但

她自己没说清 - 从众人对她的文章的反应就看出来了。如果有一半人都没有理解你的意思，那基本上就是你的表达问题了。

所有跟帖： 

• 同意：有性不是有爱的前提条件，在没有性的时候也能有爱。 -Beenthereyes- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 15:40:32

• 拜托，你不是我，不要决定我的意思。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 15:41:27

• 我是二回读了你帖，做的总结。我认为是对的理解。如果不是，你可以纠正。 -PAS- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 15:45:21

• 我觉得你可以表达你的观点，但是不要去代表作者去揣测别人的意思。你不懂她的说法可以问她。 -红彤彤的月亮- ♀ (128 bytes) () 12/25/2013 postreply 15:49:00

• 顶！ -糖果果- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 15:52:30

• 阿？说和口没结婚？人家不仅有和睦的家庭，还有三个如花似玉的女儿。 -trotsky- ♀ (17 bytes) () 12/25/2013 postreply 15:56:18

• nice to know that.支持或反对一个人的观点都不应该去攻击别人的私生活。 -红彤彤的月亮- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 15:57:38

• 对头 -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 16:00:23

• 嗯。大过节的，都Happy Christmas！ -trotsky- ♀ (39 bytes) () 12/25/2013 postreply 16:03:00

• 我说过谁婚姻不幸了？她写文章我不能写我的理解，不能总结段落大意？如果我说的是揣测, -PAS- ♀ (101 bytes) () 12/25/2013 postreply 16:11:43

• 你自己难道没有对她文章的理解？你自己的理解就不是揣测？她qqh给你正确答案了？如果有， -PAS- ♀ (13 bytes) () 12/25/2013 postreply 16:12:57

• 我同意她的观点，我也看懂了。所以我没揣测，我从不揣测什么，同意就同意，不同意说出我为什么不同意。 -红彤彤的月亮- ♀ (60 bytes) () 12/25/2013 postreply 16:16:14

• 我不同意也是我的理解，理解对与不对都是理解。不是你的就是理解，别人的就是揣测。 -PAS- ♀ (12 bytes) () 12/25/2013 postreply 16:17:43

• 她的文章支持的人就是理解，不支持的就是揣测？我说的就是揣测，别人的就是理解？ -PAS- ♀ (54 bytes) () 12/25/2013 postreply 16:15:40

• 我看你下边说了多次人家纸上谈兵，估计本人没结婚什么的。是不是你说的。若不是我道歉。 -红彤彤的月亮- ♀ (48 bytes) () 12/25/2013 postreply 16:17:42

• 我没说过纸上谈兵，你把link找出来。 -PAS- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 16:18:39

• 男女生理需求不同吧，平均男性荷尔蒙分泌是女性的20倍，男性20天没有性的感觉相当于女性一年没有性一年 -alwaysluck- ♀ (347 bytes) () 12/25/2013 postreply 16:18:07

• 还有这些争论开始于那位性不能满足的帖子吧？我觉得她的问题是她对老公根本就没有爱，这种爱性分离的理论对她没有用。 -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 16:34:44