为投行的专家朋友报下不平。

我不觉他在耍滑头，是在认真回答问题。
问题在于，正是很多初等理论不能解释定义很多事，才发展出更深的理论。

有些时候，基本的东西的概念是正确适用的，更深的理论只不过细化。但有些时候基础理论和概念就是局限在一定范围内有效。好比牛顿理论不能用来解释量子力学范畴的东西。

基础化学里，认定有没有化学反应的依据是有没有新的物质（分子）产生，而且原子也是被认为不可分割的。有机化学中，生物化学中，如何才是“新”的分子，新物种，本身就比较模糊了，常有衍生物，变体之类的说法。大家也知道原子也是可以分割的。所以有了原子物理。

从微观来看，任何变化（反应）都是物理变化。
我说的不一定非常的严格，准确。请高手指正。

所有跟帖： 

• 书呆子啊,我们就是没事儿开玩笑的:)所以也不让投行去兴师问罪的 -温馨秋月- ♀ (0 bytes) () 11/14/2013 postreply 09:07:27

• 大炮想要个娃了，估计爹妈催的急了。 -慕容西瓜- ♀ (0 bytes) () 11/14/2013 postreply 09:13:51

• 哈哈，他要是继续痛骂女朋友，女朋友生完孩子带走，他爹妈更得急了。 -Kamioka- ♀ (0 bytes) () 11/14/2013 postreply 09:18:33

• 呵呵，他准备把未来的娃奉献给自己的爸妈尽孝。有难度。 -慕容西瓜- ♀ (0 bytes) () 11/14/2013 postreply 09:22:23

• 顶你的认真！下面都是开玩笑的。那个专家的回答听上去挺有道理的。 -vest2005- ♀ (0 bytes) () 11/14/2013 postreply 09:15:32

• 倒数第二句有问题。他说，是Physicochemical ， 物理化学。 -猫眼狗眼- ♀ (331 bytes) () 11/14/2013 postreply 09:32:18

• 所以还是属于物理范畴的 wiki对physiochemistry有解释 -结婚十年- ♀ (3861 bytes) () 11/14/2013 postreply 09:51:22

• is the study of 。。。。。 IN CHEMICAL SYSTEMS in terms of laws and c -猫眼狗眼- ♀ (0 bytes) () 11/14/2013 postreply 10:02:16

• 又咋啦？高手来分析下，，，，，， -绿树茵茵- ♀ (71 bytes) () 11/14/2013 postreply 09:47:59