我喝了两口，在这里回答一下笨企鹅

那天笨企鹅讲，你要是没读过那方面的书，有过那方面的经历，你就不要瞎评论（不是原话，基本就是那意思），我可以这里回答你一下：

那方面的书我在20年多年前就读过了，我当时还想去学心理学，以后回国当心理学家帮助人呢。因为那时候我觉得中国人其实心理问题是太多了，只是因为中国人刚刚解决温饱问题，心理方面的问题还没有得到重视。我当时想如果我在那个时候读了西方的心理学，回国肯定可以帮助到不少人，做到这方面的前卫。不过后来我去读了几门心理学方面的课程后就放弃了，为什么呢？主要是因为那时候我已经读了十来年的自然科学。自然科学和社会科学研究的方式太不一样了。自然科学里的问题相对来说是有绝对答案的，而社会科学相对来说多是speculation。我跟一帮妇女一起上了几天课就烦了，觉得老娘们叽叽喳喳，瞎耽误时间。后来最终放弃回国当心理学家的“理想”是因为我convince我自己：心理方面的问题实在是太复杂了，根本没有绝对的答案。无论你speculate多少，也未必能解决什么问题。国人的性格大家也是知道的，喜欢钻牛角尖，还喜欢blame别人。我设想了一下，觉得自己如果回国帮助别人的心理问题，解决不了问题说不定惹怒对方觉得是我的错，说不定把我杀了也未必。

这么一想我就怕了，觉得还是不要去惹那个麻烦。再说我是真心enjoy自然科学和技术的。虽然我在这方面没有什么天才，但起码是学一点enjoy一点，再说从个人身心健康的角度讲，也比陷在心理学的泥坑里面烦恼强。这也是为什么我和乔伊讲，除非你是搞文学艺术写作的，你enjoy这方面的知识。否则为了你自己的心理健康，还是不要深挖洞广积粮。我感到庆幸的是乔伊明白我说的话，从她给我今天的回帖看，我不为她担心了。：D                    

所有跟帖： 

• 谢谢费心写出来。你多虑了，我当时跟贴时的心思，跟＂瞎＂一点不沾边。：） -笨企鹅- ♀ (92 bytes) () 01/19/2013 postreply 17:14:35

• 看了kt很多贴，都有人说读过心理学的书，对心理学的科学性产生怀疑。 -trotsky- ♀ (82 bytes) () 01/19/2013 postreply 17:16:21

• 对。我看过一句心理学书中的一个实验，立刻就不信服了。 -feichangKL- ♀ (145 bytes) () 01/19/2013 postreply 17:28:53

• 能把病治好就是＂科学＂，不为人知的 -feichangKL- ♀ (0 bytes) () 01/19/2013 postreply 17:31:52

• trauma主要治疗方法不是诉说。一般的病人我都转给therapist听他们说，我没时间听他们说来说去的。 -Kamioka- ♀ (140 bytes) () 01/19/2013 postreply 20:50:35

• 医生也好，律师也好，技术专家也好，对症下药才是解决问题的根本。凡问题要找出形成的原因，才能找出解决的方法。 -wxc555- ♀ (0 bytes) () 01/19/2013 postreply 17:22:25

• 辅修心理学的在这儿飘过 -MJ2001- ♀ (0 bytes) () 01/19/2013 postreply 17:22:35

• 在美读书时修的？我没修过这类课。 -笨企鹅- ♀ (0 bytes) () 01/19/2013 postreply 17:42:28

• Psychology is the study of the human mind and behavior. It start -笨企鹅- ♀ (529 bytes) () 01/19/2013 postreply 17:31:07

• 我回答了，绝对没有google. -笨企鹅- ♀ (0 bytes) () 01/19/2013 postreply 17:32:12

• 标题掉了一句话，掉就掉吧，不补了 -笨企鹅- ♀ (0 bytes) () 01/19/2013 postreply 17:38:47

• 看来你确实学习过一些psychoanlaysis的东西。 -trotsky- ♀ (167 bytes) () 01/19/2013 postreply 17:48:32

• 还是＂以心为师＂吧 -笨企鹅- ♀ (0 bytes) () 01/19/2013 postreply 18:27:18

• 心理学不study mind，是function吧。American Psychologist可不是什么top杂志。 -Kamioka- ♀ (68 bytes) () 01/19/2013 postreply 20:31:13

• 嗯，各自保持各自的看法吧。 -笨企鹅- ♀ (0 bytes) () 01/19/2013 postreply 20:44:32

• 好像我认识的心理学教授没人看american psychologist的，办公室书柜也从来没见人放着个。 -Kamioka- ♀ (0 bytes) () 01/19/2013 postreply 20:45:45

• 人文科学和自然科学史不一样的。自然科学凡事总要有一个正确的答案。人文科学不是这样， -finallygotit- ♀ (41 bytes) () 01/19/2013 postreply 17:26:14

• 人太复杂，不可能有太正确的答案，但是还是有一定的规则需要遵循。社会制定出一定的共同规则希望共同遵守，当然这些社会规则也是基于 -wxc555- ♀ (61 bytes) () 01/19/2013 postreply 18:12:27

• Bigotry is the disease of ignorance. 多看点书真的有用。 -pink_rose- ♀ (0 bytes) () 01/19/2013 postreply 17:31:41

• 你我虽然有很多看法截然相反，但是跟你争论的好处是你不耍无赖 -小葡萄妈妈- ♀ (98 bytes) () 01/19/2013 postreply 17:48:17

• 哈哈！谢谢小葡萄妈：）） -89MM- ♀ (0 bytes) () 01/19/2013 postreply 17:52:03

• ８９MM， 你说的东东这么深奥， 我这个俗人也插不上嘴的， 就只有盲顶你了 :)) -gzlady- ♀ (0 bytes) () 01/19/2013 postreply 17:58:15

• 哈哈！什么深奥，有的领域，蜻蜓点水一下就跑：） -89MM- ♀ (0 bytes) () 01/19/2013 postreply 18:02:39

• 心理学的书，我也看过，为了帮助自己和身边人，有时也剖析自己。但是我赞成不要过度分析，专业的事交给专业人士去做。 -绿树茵茵- ♀ (0 bytes) () 01/19/2013 postreply 18:22:48

• 哈哈，你真可爱。我喜欢心理学是因为同样的课题可以每年做结果都不一样，好玩啊。 -Kamioka- ♀ (0 bytes) () 01/19/2013 postreply 20:35:23