真正的绝色,可以称得上真正的大美人的,这样的人这辈子能见1-2次罢了。
其他的都是90%里面的,打扮打扮效果很不一样。
那个英国王妃不是绝色美人,只是中上紫色,CHAN算得上中等,有啥了不得的差别嘛,就是打扮带来的差别。
这就是我想说的,啥高调不高调的,大家都是90%的,三分人才七分打扮,我说实话而已。
真正的绝色,可以称得上真正的大美人的,这样的人这辈子能见1-2次罢了。
其他的都是90%里面的,打扮打扮效果很不一样。
那个英国王妃不是绝色美人,只是中上紫色,CHAN算得上中等,有啥了不得的差别嘛,就是打扮带来的差别。
这就是我想说的,啥高调不高调的,大家都是90%的,三分人才七分打扮,我说实话而已。
•
这个视觉差别,不光是打扮,还有家庭出身,自己的教育程度,还有经历等等。不光是打扮啊。
-zhuzhuhamster-
♀
(16 bytes)
()
12/31/2012 postreply
14:54:57
•
CHAN的婚纱照片不是挺美的吗?如果她天天那样捯饬,谁说她不是美人?
-Oona-
♀
(0 bytes)
()
12/31/2012 postreply
14:56:36
•
我觉得她很好,不算美人,但真实,健康并且自在,不为别人的眼光而活。我喜欢这样的真实。
-zhuzhuhamster-
♀
(0 bytes)
()
12/31/2012 postreply
14:59:04
•
叫我看,都有美的地方。
-Oona-
♀
(0 bytes)
()
12/31/2012 postreply
15:01:00
•
年轻时,糊涂一点,也可以因为年轻而美。到了一定年纪,内在的东西很起作用。
-zhuzhuhamster-
♀
(0 bytes)
()
12/31/2012 postreply
15:03:48
•
要不怎么叫:修身养性。哪能仅仅靠打扮呢?
-zhuzhuhamster-
♀
(0 bytes)
()
12/31/2012 postreply
14:56:18
•
那些不上大学的女人整天打扮的,也有点小效果的。
-Oona-
♀
(0 bytes)
()
12/31/2012 postreply
15:00:06
•
没有上过大学,如果活得真实且有自知之明,也可以很美的。
-zhuzhuhamster-
♀
(0 bytes)
()
12/31/2012 postreply
15:02:12
•
你去问那些没上大学的女人,她们肯定觉得比你上大学的美:-),你们这帮都是NERD
-Oona-
♀
(15 bytes)
()
12/31/2012 postreply
15:04:11
•
我可不跟这样的成天比来比去的人比。她们比是她们自己的事情。到了这个年纪还比美,笑话吧。
-zhuzhuhamster-
♀
(0 bytes)
()
12/31/2012 postreply
15:07:02
•
女人闲下来爱干点这样的事情,娱乐一把不可以当真。
-Oona-
♀
(0 bytes)
()
12/31/2012 postreply
15:12:28
•
娱乐别人是另外一回事。和不该比的人比美,那是什么人干的事?
-zhuzhuhamster-
♀
(0 bytes)
()
12/31/2012 postreply
15:18:48
•
平民也可以说王妃长相中上等,但不否认她是个好王妃。
-Oona-
♀
(0 bytes)
()
12/31/2012 postreply
15:23:07
•
比,和她比什么?
-zhuzhuhamster-
♀
(0 bytes)
()
12/31/2012 postreply
15:31:38
•
说她相貌中等偏上就是比吗?真要和CHAN比一比,差别不大,就这意思。
-Oona-
♀
(25 bytes)
()
12/31/2012 postreply
15:35:00
•
欧娜,人和人之间是有差别的。真是有差别的。相貌也是如此,有差别的。你自己那天坐在大街上
-zhuzhuhamster-
♀
(110 bytes)
()
12/31/2012 postreply
15:42:08
•
我感觉相貌差别不大,都是打扮的问题,我们大家庭里女孩子特别多,我知道的。
-Oona-
♀
(73 bytes)
()
12/31/2012 postreply
15:45:28
•
我之所以这么说是因为每一个女孩子我都看到吸引人的地方,都有办法把她打扮得漂亮:-)
-Oona-
♀
(0 bytes)
()
12/31/2012 postreply
15:47:41
•
你的说法我不同意的。人有高下之分。
-zhuzhuhamster-
♀
(0 bytes)
()
12/31/2012 postreply
15:50:56
•
其实我觉得CHAN打扮打扮也会很漂亮,外表第一要素是健康,头发皮肤眼睛
-Oona-
♀
(191 bytes)
()
12/31/2012 postreply
15:53:44
•
你又在说什么呀。这个比喻简直是超出我的承受力。我刚才是烦你把我们和别人比美。
-zhuzhuhamster-
♀
(0 bytes)
()
12/31/2012 postreply
15:58:28
•
你这个比喻简直是,一个是靠劳动吃饭,一个是靠什么吃饭,能比吗?
-zhuzhuhamster-
♀
(0 bytes)
()
12/31/2012 postreply
16:00:13
•
大家不是要谈论KATE和CHAN的相貌吗?我说他们都在中的POOL里面啊,怎么扯到
-Oona-
♀
(46 bytes)
()
12/31/2012 postreply
16:02:31
•
你自己看看你上面说的什么话,人家清洁女工靠劳动吃饭,你把人家和欢场女子比什么性吸引力。
-zhuzhuhamster-
♀
(0 bytes)
()
12/31/2012 postreply
16:05:53
•
就是说打扮和漂亮(性吸引力也是漂亮的一种)的关系。
-Oona-
♀
(0 bytes)
()
12/31/2012 postreply
16:07:16
•
那是你敏感,我的观点其实相反:谁也不比谁美多少,想美就天天捯饬,都美。
-Oona-
♀
(0 bytes)
()
12/31/2012 postreply
16:04:24
•
人和人差别大得很。
-zhuzhuhamster-
♀
(0 bytes)
()
12/31/2012 postreply
16:06:37
•
也许我看到碰到的人都差不多吧。
-Oona-
♀
(0 bytes)
()
12/31/2012 postreply
16:14:36
•
大学教育不能完全代替修身养性
-MJ2001-
♀
(0 bytes)
()
12/31/2012 postreply
15:03:11
•
不能完全替代,但对一般人家的孩子来说,是必要的。
-zhuzhuhamster-
♀
(0 bytes)
()
12/31/2012 postreply
15:08:13
•
同意,是必要的。但不能误解为进了大学就修身养性了。
-MJ2001-
♀
(0 bytes)
()
12/31/2012 postreply
15:13:20
•
至少一个前提,但大学教育对孩子的逻辑能力以及其他能力培养很重要。
-zhuzhuhamster-
♀
(0 bytes)
()
12/31/2012 postreply
15:16:30
•
要看观众。不然修身养性就可能成为nerdy
-MJ2001-
♀
(0 bytes)
()
12/31/2012 postreply
15:00:46
•
我就很nerdy,
-chairmanmeow-
♀
(0 bytes)
()
12/31/2012 postreply
15:10:41
•
哈哈。
-zhuzhuhamster-
♀
(0 bytes)
()
12/31/2012 postreply
15:12:20
•
我宁可nerdy
-MJ2001-
♀
(0 bytes)
()
12/31/2012 postreply
15:18:34
•
说得对!
-cecillia-
♀
(0 bytes)
()
12/31/2012 postreply
15:11:49
•
嘿嘿,找到同盟军:-)
-Oona-
♀
(0 bytes)
()
12/31/2012 postreply
15:13:48
•
是这么回事
-Surprisedbyjoy-
♀
(0 bytes)
()
12/31/2012 postreply
15:21:24
•
:-)))
-Oona-
♀
(0 bytes)
()
12/31/2012 postreply
15:23:35
•
I went to my wife's company's summer party, wore t-shirt,
-LAChinese-
♂
(162 bytes)
()
12/31/2012 postreply
20:01:19
•
hhhha:---))
-Oona-
♀
(0 bytes)
()
12/31/2012 postreply
20:27:15