一个婚前协议的scenario，大家给看看有没有可行性

一对儿男女简称A和B，二次发昏。俩人前一段婚姻里各自都有孩子，不妨称为死后要债的冤大头。

假设AB二次发昏后有一住房，俩人共同拥有，各占有50%的股份。

假设哪一天A或B不幸咯P着凉（也就是S翘翘的意思），此房有一万块大洋的equity，A和B各占有5千。

假设S者 - 为简单假设为A - 写了遗嘱，说这5千大洋的equity财产一半赠与活着的B，另一半赠与自己死后要债的冤大头们，但是为了B不需要被迫卖房或搬走，A允许B使用自己的equity那部分直到B死。换句话说，也就是说A的冤大头们有继承A那5千大洋，但是不能兑现，要到B死后卖房才能兑现，你们觉得这有可行性吗？

B怎样和A的冤大头们保持联系呢？A的冤大头们要是需要等二三十年，那是不是对他们来说就没意义了？

如果B又活了二十年，死时房价跌下来（或涨上去），equity不是一万块大洋而是八千大洋（一万二大洋），A的冤大头们是应该继承五千还是四千（六千）呢？

请大家给提建议，这个协议怎么写比较合理。

所有跟帖： 

• ８９MM， 怎么着么复杂的 ：）这是不是有钱之过啊？ 我和我LG没有立婚前协议， 当时要是认识你就好了。 -gzlady- ♀ (0 bytes) () 11/17/2012 postreply 12:53:27

• 如果你当时立了婚前协议,你就不会象现在这么被动了 -lili1973- ♀ (0 bytes) () 11/17/2012 postreply 13:07:39

• 是啊， 当时很傻的。 -gzlady- ♀ (0 bytes) () 11/17/2012 postreply 13:09:40

• 如果婚前有房子,又付得差不多了,让对方move in,没有婚前协议,照现在的法律,太吃亏了 -lili1973- ♀ (0 bytes) () 11/17/2012 postreply 13:11:13

• 没有， 我们是各自把自己原来的房子卖掉， 再买现在的房子的， 但是每人出同样数量的Morgage和家用， -gzlady- ♀ (0 bytes) () 11/17/2012 postreply 13:14:56

• 那我误会了.我以为你让对方move in的 -lili1973- ♀ (0 bytes) () 11/17/2012 postreply 13:18:42

• 什么事情都是一分为二的，不能说傻和不傻 -jashuangli- ♀ (145 bytes) () 11/17/2012 postreply 13:15:24

• 我说自己傻就是当时没有想到日后两人都去世以后的事， 当时只是想着怎样和LG建立一个温馨的家 -gzlady- ♀ (0 bytes) () 11/17/2012 postreply 13:19:24

• 现在赶紧补个will,还来得及 -lili1973- ♀ (0 bytes) () 11/17/2012 postreply 13:21:08

• 美国每个人都应该有will，否则一没了很麻烦的。 -g18- ♀ (0 bytes) () 11/17/2012 postreply 20:47:39

• Thanks, 过一， 两年我们会立个will的， 我们以前没有立， 是因为我LG的提议对我女儿不公平， 我又不想跟他争， 所以 -gzlady- ♀ (0 bytes) () 11/18/2012 postreply 05:25:55

• GZMM，没签也有同样的问题。如果A和B没签，A隔P， A的孩子们 -89MM- ♀ (181 bytes) () 11/17/2012 postreply 13:16:10

• 一定要签,继子女跟后父母打官司的多着了.我这两年,见了不下五单 -lili1973- ♀ (0 bytes) () 11/17/2012 postreply 13:20:23

• 没错，继子女跟后父母没感情，拿走自己那部分就算完。 -89MM- ♀ (0 bytes) () 11/17/2012 postreply 13:25:11

• 尤其继子女成年后,有自己的家庭和开支,对后父母就完全象外人.一定要有法律协议在手 -lili1973- ♀ (0 bytes) () 11/17/2012 postreply 13:29:05

• 这就是麻烦了， 我LG提出如一方去世后， 把房子， 存款， ４０１K全部留给未亡人， 到另一个也去世了， -gzlady- ♀ (76 bytes) () 11/17/2012 postreply 13:24:05

• 重新签个will, 两人都不在了,一边一半 -lili1973- ♀ (0 bytes) () 11/17/2012 postreply 13:26:45

• 当然对你不公平。 不过他愿打，你愿挨，也好；） -bethda- ♀ (0 bytes) () 11/17/2012 postreply 13:30:17

• 多谢， 是这样的， 但现在离S还很远， 正常情况下啊， 就不多想了， 免的头疼 :)) -gzlady- ♀ (0 bytes) () 11/17/2012 postreply 13:32:43

• Will $５００左右，找个电话给律师．一懒呀，以后给女儿无尽的烦扰 -lili1973- ♀ (0 bytes) () 11/17/2012 postreply 13:36:25

• Thanks, 迟下我会考虑的。 -gzlady- ♀ (0 bytes) () 11/17/2012 postreply 13:38:23

• 随着年龄的增大，有些事情想好还是应该想的。这是对自己的孩子和 -bethda- ♀ (67 bytes) () 11/17/2012 postreply 13:36:28

• Thanks! 迟下我会考虑的, -gzlady- ♀ (0 bytes) () 11/17/2012 postreply 13:39:29

• 广州JJ,还是留个will吧, -longhair- ♀ (133 bytes) () 11/17/2012 postreply 13:32:28

• 是的， 但房子是一起买的， by default, 是应该留给对方的。 其他的就很难说了， 但我相信他会分三份的， 他倒是满诚实 -gzlady- ♀ (0 bytes) () 11/17/2012 postreply 13:37:10

• 对你没不公平,是对你的儿子不公 . 可是非常理解你.不好断啊! -bug&bug- ♀ (252 bytes) () 11/18/2012 postreply 07:20:35

• 我和我老公也没有昏前协议 -jashuangli- ♀ (107 bytes) () 11/17/2012 postreply 12:59:48

• (HouseValuae* EquityPaidbyDeceased)/(ABEquitypaidwhendeceased+ A -lili1973- ♀ (28 bytes) () 11/17/2012 postreply 13:02:25

• (HouseValuae* EquityPaidbyDeceased)/(ABEquitypaidwhendeceased+ A -lili1973- ♀ (136 bytes) () 11/17/2012 postreply 13:04:00

• 你这个公式好fancy！意思就是按每人付出的比例分吧？ -89MM- ♀ (0 bytes) () 11/17/2012 postreply 13:53:32

• 就是这个意思.其实,关于房子以后两个人分手时,也可以这样分的, 在婚前协议如果写上的话. -longhair- ♀ (101 bytes) () 11/17/2012 postreply 13:59:37

• 房子给配偶，现今给孩子，这样就不用纠结了 -汉代蜜瓜- ♀ (0 bytes) () 11/17/2012 postreply 13:07:13

• 去世的时候,手里还有多少cash.在东部,房子不便宜的 -lili1973- ♀ (0 bytes) () 11/17/2012 postreply 13:12:12

• 问题是如今的银民谁有多少现金啊？房子的财产多半比银行存款大。 -89MM- ♀ (0 bytes) () 11/17/2012 postreply 13:12:40

• 买小房子嘛，反正你们不打算再要孩子了吧？ -汉代蜜瓜- ♀ (0 bytes) () 11/17/2012 postreply 13:14:05

• 你这不象婚前协议,更象will哈 -longhair- ♀ (487 bytes) () 11/17/2012 postreply 13:14:07

• 第二条不行.在一方去世后,另一方有可能还会pay morgage,增加更多的equity -lili1973- ♀ (117 bytes) () 11/17/2012 postreply 13:17:16

• 第二条,具体怎么办,他们定吧.如果,对方不介意,给50%, 也没啥不可 -longhair- ♀ (73 bytes) () 11/17/2012 postreply 13:24:40

• 你妈和你儿子有血缘关系，你儿子等没问题。没血缘关系的，让等 -89MM- ♀ (59 bytes) () 11/17/2012 postreply 13:29:00

• 没有协议在手的,继子女100%上法庭让你卖房走人． -lili1973- ♀ (0 bytes) () 11/17/2012 postreply 13:30:28

• 这个完全同意。。。 -89MM- ♀ (0 bytes) () 11/17/2012 postreply 13:33:30

• 所以要有协议在呀.另外你不想要简单,可以房子全留个对方,其他方面直接留个孩子. -longhair- ♀ (136 bytes) () 11/17/2012 postreply 13:46:26

• Life insurance 是有beneficary的．当然就是大的经济上，保护孩子，你说得对 -lili1973- ♀ (0 bytes) () 11/17/2012 postreply 13:49:53

• 联系是一个很容易的事。现在应开始建立你孩子和老k之间的regular communication -bethda- ♀ (52 bytes) () 11/17/2012 postreply 13:32:38

• 这个其实从根本上讲没作用。人活着的时候都好办，死后就难说了， -89MM- ♀ (93 bytes) () 11/17/2012 postreply 13:36:20

• 你说双方继子女能有多少感情．估计都没见过几面．不就是抢到多少是多少 -lili1973- ♀ (0 bytes) () 11/17/2012 postreply 13:37:44

• 你咨询律师，好像遗嘱可以加条款，限定 -bethda- ♀ (143 bytes) () 11/17/2012 postreply 13:39:12

• 同意啊。 -zhuzhuhamster- ♀ (0 bytes) () 11/17/2012 postreply 14:11:42

• 太复杂了。建议你的房子你拥有。你有情况后 -bethda- ♀ (176 bytes) () 11/17/2012 postreply 13:16:32

• 如果我走后他付房贷，以后怎么能跟他孩子没关系呢？这个也不合理。 -89MM- ♀ (0 bytes) () 11/17/2012 postreply 13:45:24

• 你的房子当然原来都是你付房贷。 -bethda- ♀ (274 bytes) () 11/17/2012 postreply 13:52:15

• 我们的房子是两个人共同support的：） -89MM- ♀ (0 bytes) () 11/17/2012 postreply 13:55:15

• 难怪：）！ -bethda- ♀ (210 bytes) () 11/17/2012 postreply 14:00:53

• 不敢跟你比～～～ -89MM- ♀ (0 bytes) () 11/17/2012 postreply 14:06:54

• 89不要纠结了。如果只有一处房子，房子一定得给配偶，我想没人愿意7老8十的时候和继子争房产吧？ -月下猫- ♀ (110 bytes) () 11/17/2012 postreply 13:16:37

• 89不是房子不想留个配偶,是怕将来对方后去了, 自己孩子一点也得不到. -longhair- ♀ (56 bytes) () 11/17/2012 postreply 13:27:37

• 是，不给自己的孩子，还想给孙子们呢：））） -89MM- ♀ (0 bytes) () 11/17/2012 postreply 13:30:56

• 那就像长发说的，立个遗嘱。把情况讲清楚，双方都嘎嘣了孩子们才能分房子，要不对配偶不公平。 -月下猫- ♀ (0 bytes) () 11/17/2012 postreply 13:34:33

• 就是这个意思。但我就怕先隔屁那一方的冤大头们万一要等好几十年，会不会 -89MM- ♀ (23 bytes) () 11/17/2012 postreply 13:38:39

• 很合理。子女应该理解，配偶更应该支持。老来有个心心相映的伴不容易，应该珍惜。 -月下猫- ♀ (0 bytes) () 11/17/2012 postreply 13:45:28

• 理解.关于这个问题怎么解决呢,我觉得要看你们的具体情况哈. -longhair- ♀ (205 bytes) () 11/17/2012 postreply 13:42:02

• 我的考虑和89，长发一样。而且万一他再婚呢？说不定两他自己孩子都捞不到了。 -水果战士- ♀ (0 bytes) () 11/17/2012 postreply 17:43:42

• 是啊,最后照顾A,陪A走完一生的是B,并且孩子都自立有房了,可B老了,却要住大街了。 -Gingerflower- ♀ (76 bytes) () 11/17/2012 postreply 18:05:41

• 哎呦，听着真复杂！我和老公没有婚前协议，，就发昏了^_^ -FGW09- ♀ (177 bytes) () 11/17/2012 postreply 13:49:48

• 婚前协议就是要保证遗嘱按着这个意思写。 -89MM- ♀ (0 bytes) () 11/17/2012 postreply 13:51:31

• 那怎不写完遗嘱再婚了,省了些婚前协议了.:) -longhair- ♀ (0 bytes) () 11/17/2012 postreply 14:01:33

• 我也不懂，好像两个都得有：） -89MM- ♀ (0 bytes) () 11/17/2012 postreply 14:09:33

• 我知道有些地方的法律,结婚是over write will的,有些不是. -longhair- ♀ (75 bytes) () 11/17/2012 postreply 14:17:27

• 长叹一声：婚前协议和WILL,我不到一个小时就把key points列给了律师 -lili1973- ♀ (0 bytes) () 11/17/2012 postreply 13:51:59

• 最重要的部分没写啊？ -绿树茵茵- ♀ (89 bytes) () 11/17/2012 postreply 14:05:36

• 哈哈哈！我吃罗卜他吃肉，我亏了！！！！：D -89MM- ♀ (0 bytes) () 11/17/2012 postreply 14:08:04

• 捡贵的萝卜买！养两兔子帮你吃！哈哈，你一来挖坑，咋这么欢乐捏？多挖两。。 -绿树茵茵- ♀ (0 bytes) () 11/17/2012 postreply 14:15:31

• Hahaha, 绿树MM好幽默啊, 肯定不能分得太清的， -gzlady- ♀ (0 bytes) () 11/17/2012 postreply 14:25:22

• 在家干活多的那方，一年省下的钱也不少。脾气好体贴人，心情舒畅，看医生的钱也少很多哦！都要考虑进去。 -绿树茵茵- ♀ (0 bytes) () 11/17/2012 postreply 14:42:21

• 是啊， 雷锋gg就是这样的， 我LG做家务， 但我也做的。 我要请人搞卫生（我们请了大概两年吧）， -gzlady- ♀ (108 bytes) () 11/17/2012 postreply 14:48:39

• 他不肯请人，你就让他做好了。偶尔做一次，他就感激你了。做多了，他就习惯了。 -绿树茵茵- ♀ (0 bytes) () 11/17/2012 postreply 14:52:39

• 如果我能做到这样就好了， 我怕对他把公平， 所以我也做的， 现在他儿子来了， 我就做得更多了， -gzlady- ♀ (122 bytes) () 11/17/2012 postreply 14:57:56

• 你自己做的饭菜可口也好。我是懒，经常是他做的再难吃，两眼一闭就吞下去了。 -绿树茵茵- ♀ (0 bytes) () 11/17/2012 postreply 15:07:30

• 一个身边的例子 -mll89- ♀ (826 bytes) () 11/17/2012 postreply 14:59:29

• 是，这种情况很有可能发生的。这个孩子C确实不厚道。但跟后继子女 -89MM- ♀ (36 bytes) () 11/17/2012 postreply 15:15:57

• 回复：一个婚前协议的scenario，大家给看看有没有可行性 -ABC007- ♀ (1545 bytes) () 11/17/2012 postreply 15:01:19

• 很有帮助！谢谢！看来英国法律也是这样的啊？ -89MM- ♀ (91 bytes) () 11/17/2012 postreply 15:18:52

• 是吗? 我还在想不知道美国的法律是不是一样呢. 反正现在英美俩国好多方面的法定都会互相学习,大同小意. -ABC007- ♀ (0 bytes) () 11/17/2012 postreply 15:48:33

• 喝着冰糖梨水，坐着板凳旁听。。。。 -春光明媚- ♀ (0 bytes) () 11/17/2012 postreply 15:30:48

• 这样看,找个二婚有孩的挺可怕. 后死的老了连住的地方都没有,只有住大街了。 -Gingerflower- ♀ (0 bytes) () 11/17/2012 postreply 17:56:24

• 就别结啦。搞的这么麻烦滴。。。。 -半世- ♂ (0 bytes) () 11/17/2012 postreply 17:59:18

• 要结也得找个没孩的，或有2个房的。 -Gingerflower- ♀ (0 bytes) () 11/17/2012 postreply 18:08:15

• 回复：一个婚前协议的scenario，大家给看看有没有可行性 -晚睡不早起- ♀ (181 bytes) () 11/17/2012 postreply 21:14:14

• 这比较合理.应该等双方都去世后,子女才可分得财产.否则后死的会被继子女逼死,气死. -Gingerflower- ♀ (0 bytes) () 11/18/2012 postreply 07:32:20

• 回复：一个婚前协议的scenario，大家给看看有没有可行性 -晚睡不早起- ♀ (181 bytes) () 11/17/2012 postreply 21:15:30

• 大有可行性：B的部分叫Life Estate，A孩子未来受益部分叫Reminder。找个律师写吧，别自己折腾了。 -大姐- ♀ (0 bytes) () 11/18/2012 postreply 16:25:27