为啥和她进餐的男人，

离开桌子时，连仔细看一眼桌上是否还有对方的东西都木有？这个，好象是一般人的习惯动作。

要不，你说是不是这侍者是不是在这男的还没离开时，就顺手牵的羊？胆子狗大的哈

所有跟帖： 

• 你的假设也不成立， -樱木- ♀ (165 bytes) () 08/19/2012 postreply 17:44:07

• 我的假设一开始就是她自己的假设，即她得确定，手机是上厕所时丢在了餐桌。 -trotsky- ♀ (26 bytes) () 08/19/2012 postreply 17:55:48

• 但是你猜测男的可能拿了，怎么没关系？ -樱木- ♀ (31 bytes) () 08/19/2012 postreply 18:05:00

• 我上面的回帖，只是说这男人的行为不靠铺，做BF恐怕不合适。 -trotsky- ♀ (208 bytes) () 08/19/2012 postreply 18:10:49

• 我已经说了，风险是等同的， -樱木- ♀ (212 bytes) () 08/19/2012 postreply 18:17:02

• 你和落叶旗鼓相当。 -trotsky- ♀ (31 bytes) () 08/19/2012 postreply 18:20:00

• 这么说不地道吧，你在上面说我都不跟，现在你是跟我的贴，我才给你解释的 -樱木- ♀ (80 bytes) () 08/19/2012 postreply 18:22:51

• 有啥不地道？你发帖，我跟。你误解，我解释一下。 -trotsky- ♀ (27 bytes) () 08/19/2012 postreply 18:24:51

• 自己看清楚吧，一路就是你跟下来，我在解释，怎么颠覆着说话，那只好明说了 -樱木- ♀ (35 bytes) () 08/19/2012 postreply 18:27:51

• 这么大的火？偶没否认，第一个贴是我跟的。第二个是回你的。第三个是说要撤了。 -trotsky- ♀ (140 bytes) () 08/19/2012 postreply 18:32:22

• 就你这逻辑一边凉快去吧 -樱木- ♀ (0 bytes) () 08/19/2012 postreply 18:34:03

• 赫赫。你这话，倒是让人curious. 你说说那里逻辑不合适阿？ -trotsky- ♀ (21 bytes) () 08/19/2012 postreply 18:36:09

• 下面cited这个回帖，是你和我罡上之前，就这事发的第二个贴。 -trotsky- ♀ (509 bytes) () 08/19/2012 postreply 18:44:59

• 她的贴，都是小trap。 -trotsky- ♀ (45 bytes) () 08/19/2012 postreply 18:13:16