所有东西都是可以谈的，婚前协议，遗嘱都可以改。问题在于协商双方各自手里有多少leverage

 

能力财力上处于劣势的人也许就会bend over a little more than the other,婚后为了抓住对方那些个“好处”，可能会跟倾向于讨好对方，选择离去的自由也就有所被限制

所有跟帖： 

• 后面一句，不过是你的猜测吧？! -甜酒甜- ♀ (0 bytes) () 07/28/2012 postreply 09:03:25

• 不是猜测，是人性，大家都如你想象的那么理智大度，就不会有那么多ugly divorce cases了 -臭臭妈妈- ♀ (78 bytes) () 07/28/2012 postreply 09:26:54

• 正因为有那么多离婚难的案例，所以有婚前财产协议也就正常!! -甜酒甜- ♀ (58 bytes) () 07/28/2012 postreply 09:32:50

• 你的理解力真的有问题，我从来都没说过婚前协议不正常，我认为为了保护前任的孩子和婚前的财产 -臭臭妈妈- ♀ (228 bytes) () 07/28/2012 postreply 09:39:19

• 没有必要再同你多说了......... -甜酒甜- ♀ (0 bytes) () 07/28/2012 postreply 09:41:45

• 你也确实说不出什么道道来了 -臭臭妈妈- ♀ (0 bytes) () 07/28/2012 postreply 09:43:00

• 没有签的，就不用"bend＂,抓对方那些个"好处"及"讨好"对方?? -甜酒甜- ♀ (46 bytes) () 07/28/2012 postreply 09:11:38

• 帮补老公?? 什么意思？日子是老公一个人的日子？女的是摆设？ -89MM- ♀ (0 bytes) () 07/28/2012 postreply 09:14:12

• 对呀，日子是两个人一起过的呀........:)))，无论是签了的还是没有签的:) -甜酒甜- ♀ (0 bytes) () 07/28/2012 postreply 09:17:38

• 帮补的意思就是，比如，男方赚得少时，女的就多负担点家里，反只，亦然:)) -甜酒甜- ♀ (0 bytes) () 07/28/2012 postreply 09:20:37

• 这个帮补，不只是指金钱上哦，还有照顾家里的时间及精力等等:) -甜酒甜- ♀ (0 bytes) () 07/28/2012 postreply 09:23:46

• 明白你的意思了。不过你的这个说法让我想起了香港普通话里的 -89MM- ♀ (165 bytes) () 07/28/2012 postreply 09:27:52

• 哈哈哈😄 -甜酒甜- ♀ (0 bytes) () 07/28/2012 postreply 09:29:58

• 借这里恭喜一下89MM，随便炒炒股都能赚几K，还是自己兜里有钱腰杆子才能硬啊！ -云燕假日- ♀ (210 bytes) () 07/28/2012 postreply 11:18:17

• 你真的认为两方落差婚姻很大的婚姻会跟白手起家的一样平等?如果真这样，干嘛要费那个劲儿 -臭臭妈妈- ♀ (56 bytes) () 07/28/2012 postreply 09:23:47

• 如果加上双方或一方有小孩，更是要事前谈清楚，不然老的愿意，小的还要打破头呢。这种，生活 -asd_123- ♀ (15 bytes) () 07/28/2012 postreply 09:29:03

• 是的，即便是遗嘱有明确规定财产给遗孀的，前人的孩子照样可以打官司翻改的，事在人为，这 -臭臭妈妈- ♀ (46 bytes) () 07/28/2012 postreply 09:35:12

• 每个人不一样，碰上的人也不一样，不全是象你昨天及今天提起的签了的一定就得"bend" -甜酒甜- ♀ (35 bytes) () 07/28/2012 postreply 09:29:12

• 我哪句话说了所有人都这样？你自己在臆想吧？ -臭臭妈妈- ♀ (0 bytes) () 07/28/2012 postreply 09:36:00

• 你没有说所有人，但是你昨天那个跟贴在针对有的人.............所以，我才说你是在臆想 -甜酒甜- ♀ (0 bytes) () 07/28/2012 postreply 09:40:14

• 我昨天发了很多有关Helen的帖子的话题，跟这里很多姐妹一样，针对谁了？你还是明说出来好了 -臭臭妈妈- ♀ (0 bytes) () 07/28/2012 postreply 09:42:17