All facts listed here are truth.
FYI:
俄克拉荷马州的法官是选举的（voted)，不是任命的，所以他们都要拉赞助，当地银行A是他们最大的捐款者，法官们都不敢得罪。既然法官只字不提他去年十月发出的那个解冻的命令, 而且对银行提出要跟我男友和解也同意了，就说明法官和银行即使不是一条战线，至少也不敢得罪.
在2011年十月初，该法官issue了一个command, 该命令说：贷款银行A必须于2012年1月31日之前准备一份说明，解释该银行如果要冻结男友的存款，应该给出一个合理的具有说服力的数字，如果该数字合理，则解冻男友的在扣除该数额之后的所有剩余存款；如果该数字不合理，则解冻男友的所有存款。在今年2012年1月25日，贷款A银行忽然向法官提出要跟我男友和解，不知为什么法官只字不提他去年十月发出的那个解冻的命令，而且银行方面也没有拿出任何应该冻结存款的数字。Therefore, the Judge and the bank are somehow related, which is our hardship, and I'm here seeking help.
Please see 蓝枪鱼's response in below, we'll win sooner or later, just matter of time. We'll not give up, no matter what discouraging stuff you say here.
