应该不是全公费,不然long term care insurance不会再Canada卖
所有跟帖:
•
在美国,没房产,个人财产在某个数目下也可以有这个福利,但那个老人有房产,有财产,
-asd_123-
♀
(0 bytes)
()
04/03/2012 postreply
18:25:04
•
如果住nursing home,可能需要变卖家产,因为不知道流动资产能支持多久
-asd_123-
♀
(0 bytes)
()
04/03/2012 postreply
18:34:41
•
看swm06在下面的回答
-asd_123-
♀
(0 bytes)
()
04/03/2012 postreply
18:43:33
•
去了养老院,可能就没什么钱留下了,这样对两个人都好,老人得到贴心人的照顾,女人得到财产。
-swm06-
♀
(300 bytes)
()
04/03/2012 postreply
18:56:14
•
这都改共产了吧,政府也得尊重人家老人遗嘱啊,人家遗嘱说给谁就得尊重,照你这么说,没亲人财产全充公了
-swm06-
♀
(82 bytes)
()
04/03/2012 postreply
21:15:42
•
别介,我怕你,行不?我回贴从来不看人,只看话题,不小心冒犯您,绝对不是针对你的ID,而是针对你说的话不合情理,你自己说的,如果老
-swm06-
♀
(165 bytes)
()
04/03/2012 postreply
21:33:50
•
你说我能有啥动机呢?我能得房子能得地?你也太把自己当跟葱了,这里有智慧的姐妹多的是,我天天学新东西,可惜不是你。
-swm06-
♀
(0 bytes)
()
04/03/2012 postreply
21:47:51
•
:))不客气,象你那样花长篇大论去扁人家KONG KONG故事,我真学不来也没兴趣去做这种无聊的侦探
-swm06-
♀
(43 bytes)
()
04/03/2012 postreply
21:54:43
•
别,她给你的QQH,你还是别张扬了。你非说我追着反对你,我能想起来的就是KONG KONG的事,我不认得她
-swm06-
♀
(332 bytes)
()
04/03/2012 postreply
22:11:56
•
好像有啊。
-春光明媚-
♀
(220 bytes)
()
04/03/2012 postreply
21:24:19