俗话说：文无第一，武无第二。要是把这句话折射到现代社会的话，可以这样比喻：在像数理化等这样的理工科领域，在现有知识的限定条件下，是比较容易指出谁对谁错的。可是在像文学和艺术等领域，一是没有一个绝对的标准，二是很大程度上有个人爱好的问题，就比较难办了。所以，你说的‘请指正’，只是你在和大家客气一下；而我的‘不客气了’，也只是在说，我准备讲讲我的孤论寡言而已。
首先，我觉得你在画这幅画时，似乎很注重细部的表现。我是在比较了衣服领口上的花纹之后这么说的。太注重细部的表现不是我所喜欢的画风，总觉得会使人不知不觉地陷入一种只见林不见森的螺旋里去。
另外一点，看大家对你作品的评论，有很多都是：真像，很传神之类的。的确，你的作品和你贴的照片很像，这一点不可否论。可是你画得再像，也不会比照片更像你本人的。艺术作品贵在创作，这在很大程度上否定了一个绝对标准的存在。而像与不像，在这里恰恰成为了一个绝对标准。你说，假如用‘真像，很传神’之类的来衡量你的画，这个作品还能被称为成功的艺术作品吗？要是让我说，充其量只能被称为一个美术学生的成功的艺术作业。
那么，在人物画/肖像画里，什么样的作品才能成为成功的艺术作品呢？我觉得，首先，必须让一个人的风采和韵味充分体现出来。在这里，‘风采’和‘韵味’是我自己的用词，和字典里的意思未必相同，我觉得还是用实际例子来说明我赋予它们的意思吧。
以‘Napoleon Crossing the Alps’这幅油画作为例子，‘风采’是指拿破仑骑在前腿腾空的马背上，静中有动，威风凛凛，一点都让人们感觉不到原来拿破仑和武大郎是差不多的身高。‘韵味’是指拿破仑指向天空的右手，让人看了禁不住拍手叫好，脱口而出：这才是我心目中的英雄---拿破仑。
Napoleon Crossing the Alps
http://russianmemory.com/blog_photos/Napoleon.jpg
其实不光是画，成功的小说也一定在读者的心目中塑造出了充满‘风采’和‘韵味’的人物。比如说三国演义中的关云长就是这样的一个人物。以至于现在所有的时代电视剧/电影里的关云长，总是不能在观众中，特别是那些读过三国演义的观众中，引起共鸣。因为三国演义为关云长塑造出的‘风采’和‘韵味’实在是太成功了，可以说，已经达到了后无来者的地步。至于他真的有没有那么厉害，反倒不是很重要了。
下次讲讲我所认为的怎样在你的肖像画里引进‘风采’和‘韵味’。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
