.
所有跟帖:
• 这也是很可笑的事。是美国独有的吧 -purple123- ♀ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 11:29:11
• 高院推翻了1973年的Roe v. Wade. 就是说推翻了“美国宪法保护妇女堕胎权“。由各州自己定 -purple123- ♀ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 12:03:20
• 美国在倒退,感觉有点可怕 -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 12:06:55
• +1 -螺丝螺帽- ♀ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 12:21:01
• +2 都是权力阶层为了自己的利益,包括枪支泛滥 -喝杯咖啡吧- ♀ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 12:53:00
• +3 -gzlady- ♀ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 16:48:05
• Trump 当政4年的后遗症会持续很多年的。他任命的大法官很年轻 -大大老猫- ♀ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 17:00:34
• . -雨女- ♀ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 12:21:32
• 这个要点赞 -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 12:55:37
• 觉得是想用这个清理一些保守法官。可是似乎势均力敌 -julie116- ♀ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 12:34:20
• 终身制,如何清理? -sansemao- ♀ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 22:05:03
• 那些个政客法官都不干什么正事,发达国家避孕宣传深入人心,女性地位也高,堕胎权影响到的只是一小部分人,远不如枪支可怕 -pureleaf- ♀ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 12:52:00
• 堕胎权有妇女平权的象征意义 -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 13:00:46
• 我个人觉得避孕的普及才是妇女平权的象征,在发达国家,避孕廉价深入人心,堕胎已经只是意识形态之争,没多少现实意义了 -pureleaf- ♀ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 13:10:00
• 避孕也不100%保证不怀孕的,总有特殊情况。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 13:12:14
• 我的意思这就是少数情况的问题,不是什么影响民生的大事,远不如控枪重要,但是政客们把这件事夸大得像世界末日一样,根本不至于 -pureleaf- ♀ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 13:15:00
• 我真的不同意你。这是妇女的权益之一需要保护。我不见得需要它但是我要维护它。 -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 13:37:24
• 理解。我想说的是这件事盖过了前段时间的控枪风潮,又让那些人得逞了 -pureleaf- ♀ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 13:48:00
• 有些情况是无法避孕的 -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 13:38:08
• 今天DC大游行, 抗议这个判决, 客户下午一点多就让回家了, 我拖到两点多才走 -gzlady- ♀ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 13:55:11
• BBC说了,是你们床铺埋下种子,他任命了三位反对派法官 -lookatme..- ♀ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 14:28:22
• + 1 -大大老猫- ♀ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 17:01:22
• 纽约也在游行,我女儿说她要去参加。她上高中的时候,我陪她一起参加过,图片纪念一下。 -janeb1126- ♀ (293 bytes) () 06/24/2022 postreply 15:48:36
• 都。 -MarkM76- ♀ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 15:41:30
• 对的, 法院是决定把权力下放都各州, 虽然我是觉得妇女在胎儿三个月前有堕胎的权利的 -gzlady- ♀ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 16:39:39
• 正解。 -alazycatinsd- ♀ (576 bytes) () 06/24/2022 postreply 19:28:31
• 猫大,这点我跟你有异议。且不说法律有没有政治因素的介入 -sansemao- ♀ (1033 bytes) () 06/24/2022 postreply 22:21:04
• 这是错误的理解。 这个判决是允许州政府侵犯个人选择的权利 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 06/25/2022 postreply 04:59:52
• 红州的穷人最倒霉 -JT20871- ♀ (41 bytes) () 06/24/2022 postreply 20:16:08