你多年不让你的孩子和亲生父亲见面,是理性? 还是感性结局呢?
所有跟帖:
•
当然是理性,因为这是对所有的人最好的安排,是考虑所有人好处最优化的安排。
-Porcelana-
♀
(0 bytes)
()
10/20/2021 postreply
08:30:50
•
能这么说就证明你上面的topic根本不成立。
-晚上静悄悄-
♀
(0 bytes)
()
10/20/2021 postreply
08:33:45
•
我处理这问题的态度跟处理数学上的优化问题没有差别。
-Porcelana-
♀
(0 bytes)
()
10/20/2021 postreply
08:35:35
•
处理和他人有利益冲突的事很难真的向处理数学问题那样。数学问题有公理为前提。利益冲突就很难一致了。
-禾口-
♀
(131 bytes)
()
10/20/2021 postreply
09:06:27
•
为什么需要让人心服口服?你按你能做到的按你认为的所有人利益的最优化来做就可以了,不需考虑别人是不是心服口服。
-Porcelana-
♀
(0 bytes)
()
10/20/2021 postreply
09:12:06
•
那是你的利益最大化,不是其他人的利益最大化。数学如果没有公理打底表达严谨,那也会事蛮横的胡说八道。和数学展现的理性有啥关系?
-禾口-
♀
(0 bytes)
()
10/20/2021 postreply
09:15:30
•
数学里的Optimization就是对你认为的利益函数最优化,和这个完全一样。
-Porcelana-
♀
(0 bytes)
()
10/20/2021 postreply
09:18:21
•
前提和过程是两回事。如果你修正说我理性做了对自己最有利的选择就相对严密些。当然其实也不尽然,
-禾口-
♀
(200 bytes)
()
10/20/2021 postreply
09:28:22
•
这就看我有没有权力决定。如果我有权力决定为什么要把决定权交给别人?孩子还小无自主权,当然我对他们的利益最清楚了。
-Porcelana-
♀
(0 bytes)
()
10/20/2021 postreply
09:33:31
•
所以呀,依靠的是手上的权力,这样就严谨了。而权力和理性就没有必然关系了。:)
-禾口-
♀
(0 bytes)
()
10/20/2021 postreply
09:37:07
•
这跟数学上的优化问题一样,你控制你有权力控制的参数来达到优化。
-Porcelana-
♀
(0 bytes)
()
10/20/2021 postreply
09:44:49
•
考考你的智商:1+1 等于几?
-晚上静悄悄-
♀
(0 bytes)
()
10/20/2021 postreply
09:56:08
•
实际上可以是0,1,2,3。。。到一定的数,但不是无限的。我们家是1+1=2.
-hhtt-
♂
(0 bytes)
()
10/20/2021 postreply
10:12:01
•
都很深奥,没看懂。:)
-禾口-
♀
(0 bytes)
()
10/20/2021 postreply
10:28:18
•
一个男人和一个女人,生了两个孩子,1+1=2?
-hhtt-
♂
(0 bytes)
()
10/20/2021 postreply
10:34:43
•
你说皇帝的指鹿为马是理性的还是非理性的?符合数学原理吗?
-禾口-
♀
(0 bytes)
()
10/20/2021 postreply
10:12:21
•
你有什么权利把别人的生活也安排了呢?有理智的人不会这样做。
-晚上静悄悄-
♀
(0 bytes)
()
10/20/2021 postreply
09:07:33
•
这不是探春一方可以决定的吧?前夫真想见和介入孩子们的生活,是拦不住的。
-喝杯咖啡吧-
♀
(0 bytes)
()
10/20/2021 postreply
08:39:00
•
当时他同意放弃探视权的,现在他已无权介入。
-Porcelana-
♀
(0 bytes)
()
10/20/2021 postreply
08:41:45
•
他要想探视不是不可能,法院是鼓励双方父母都在孩子们的生活中的。除非有不安全因素。主要是他放弃了。
-喝杯咖啡吧-
♀
(0 bytes)
()
10/20/2021 postreply
08:44:00
•
他既然在当时的协议上已经放弃这权利就无权探视了,更别说他已经海归他现在的妻子也不愿他再介入。
-Porcelana-
♀
(0 bytes)
()
10/20/2021 postreply
08:48:41
•
所以说,是他放弃了孩子们。即使海归,想通过法院改,肯定是被允许的。
-喝杯咖啡吧-
♀
(0 bytes)
()
10/20/2021 postreply
09:11:00
•
多少年来都没和孩子接触现在想改协议法院不会同意的,何况孩子和我现在的老公处得很好。这点我请教过律师。
-Porcelana-
♀
(0 bytes)
()
10/20/2021 postreply
09:15:36
•
这和你现在老公没有关系,如果真要visitations, 你得问孩子们。你前夫完全不想探望,也不想争取。
-喝杯咖啡吧-
♀
(0 bytes)
()
10/20/2021 postreply
09:19:00
•
不是问孩子意愿而是根据孩子的best interests。如果孩子过得很好法官是不会改既有的协议的。
-Porcelana-
♀
(0 bytes)
()
10/20/2021 postreply
09:28:30
•
你认为的best interest 不一定是法院同意的,不让探望为什么是孩子们的best interest?
-喝杯咖啡吧-
♀
(0 bytes)
()
10/20/2021 postreply
09:31:00
•
只要孩子在现有协议下过得很好法院是不会改协议的。要申请改协议需要提出足够的理由。
-Porcelana-
♀
(0 bytes)
()
10/20/2021 postreply
09:36:38
•
我们讨论的都是假设有人想改,哈哈。
-喝杯咖啡吧-
♀
(0 bytes)
()
10/20/2021 postreply
09:44:00
•
这是我听到的最疯狂的口气,一点理性都没有,真是缺什么喊什么。
-晚上静悄悄-
♀
(0 bytes)
()
10/20/2021 postreply
09:05:40
•
即使他当时放弃探视权,
-金米-
♀
(179 bytes)
()
10/20/2021 postreply
11:40:12