借口说明对美国消费者的直接影响是很小的。这是靠什么数据、什么逻辑呢?
一项项分折一下BLS中的expenditure,分母直接用12.44T,对吗?
你是故意的吗?
借口说明对美国消费者的直接影响是很小的。这是靠什么数据、什么逻辑呢?
一项项分折一下BLS中的expenditure,分母直接用12.44T,对吗?
你是故意的吗?
•
你自己把$2.4T除以$12.44T看看,是不是不到20%?更何况那$2.4T的进口只有一部分直接影响消费者。
-Porcelana-
♀
(0 bytes)
()
10/10/2021 postreply
17:30:14
•
为啥除以12.44T? 里面的一半都与进口的商品没有半毛钱的关系。这就是你没逻辑的地方
-alwaysluck-
♀
(0 bytes)
()
10/10/2021 postreply
17:33:01
•
因为要看进口产品价格变动对整个消费者开支的影响,所以以整个消费者开支为分母。
-Porcelana-
♀
(0 bytes)
()
10/10/2021 postreply
17:35:56
•
你能得诺贝尔奖经济学奖了
-alwaysluck-
♀
(628 bytes)
()
10/10/2021 postreply
17:46:36