我要是说自己的觀點肯定給骂死 LOL. 我主張小孩、教师和医务人員先打疫苗，而不是老人先打。

凡是有能力照顧好自己的成年人，跟本不应該先打。比如，老人，只需尽量呆在家里，自己注意，戴好防护口罩，可防可控。

小孩子上学，小孩子未成年通常不懂事，口罩等各方面不可能自己会照顾好，应该提前打疫苗。

老师因工作环境接触人多，也该先打

医护人员在高危环境工作，应该先打。

所有跟帖： 

• 我当然知道。谁说小孩不重病，有的小孩甚至不得不截肢，即使是少数，小孩子也 -像龟的兔子- ♀ (65 bytes) () 03/24/2021 postreply 12:51:56

• 这就是为什么打了仍要戴口罩，一方面是防变体，另一方面也是防感染 -像龟的兔子- ♀ (110 bytes) () 03/24/2021 postreply 12:54:02

• 小孩子的器官还要用好多年的，还有好长的一辈子，小孩截肢或器官受损在我看来 -像龟的兔子- ♀ (1007 bytes) () 03/24/2021 postreply 13:24:08

• 小孩感染也无症状， -金米- ♀ (178 bytes) () 03/24/2021 postreply 13:35:02

• 老人投票；）有选票。当然，也没有人敢说otherwise 的话，呵呵，就这样啦 -像龟的兔子- ♀ (0 bytes) () 03/24/2021 postreply 15:21:32

• 当然也有人说用老人先去做实验，哈哈哈，双刃刀吧 -像龟的兔子- ♀ (0 bytes) () 03/24/2021 postreply 15:24:23

• 这样想，就有点残酷了， -金米- ♀ (214 bytes) () 03/24/2021 postreply 15:39:23

• 放心放心，别激动，早就说了没人反对哈。 -像龟的兔子- ♀ (0 bytes) () 03/24/2021 postreply 15:51:42

• 不要扫大家的兴。。。 -zhuangqiushui- ♀ (177 bytes) () 03/24/2021 postreply 15:56:36

• LOL. 好的，我犧牲小我，请大家批判 -像龟的兔子- ♀ (177 bytes) () 03/24/2021 postreply 16:02:12

• 也不完全算科学依据，就是根据各国情况不同来安排，我们老人也不是排在首位的 -zhuangqiushui- ♀ (98 bytes) () 03/24/2021 postreply 15:40:45

• 我们是除了一线人员以外， -金米- ♀ (29 bytes) () 03/24/2021 postreply 15:43:32

• 那你们那样就更残忍了，除非学校不面授，一但要求都面授对年轻老师太残忍了 -像龟的兔子- ♀ (0 bytes) () 03/24/2021 postreply 15:55:44

• 年轻人感染也无症状 -金米- ♀ (0 bytes) () 03/24/2021 postreply 16:23:15

• Case by case, 很难说，誰也不知道这个年輕人是不是就是那几分之几 -像龟的兔子- ♀ (113 bytes) () 03/24/2021 postreply 16:27:55

• 学学概率论吧， -金米- ♀ (0 bytes) () 03/24/2021 postreply 16:39:34

• 讲真，如果不是必须的话，很多人还真不太想打。。包括老人，不过是两害相权而已 -zhuangqiushui- ♀ (0 bytes) () 03/24/2021 postreply 16:00:56

• 是的。說用老人做實验是一些老人跟我說的 -像龟的兔子- ♀ (321 bytes) () 03/24/2021 postreply 16:21:52

• 说这话的老人就别打了， -金米- ♀ (26 bytes) () 03/24/2021 postreply 16:42:12