关于看病的问题这里有一篇比较综合的比较。
各个国家医疗方面的比较,按人口的支出,技术设备的数量和检查次数,医生与病人接触的容易程度,癌症治愈率,等等。。
https://www.fraserinstitute.org/sites/default/files/comparing-health-care-countries-2019.pdf
关于看病的问题这里有一篇比较综合的比较。
各个国家医疗方面的比较,按人口的支出,技术设备的数量和检查次数,医生与病人接触的容易程度,癌症治愈率,等等。。
https://www.fraserinstitute.org/sites/default/files/comparing-health-care-countries-2019.pdf
• 这就跟大学排名一样,排在前面的确实都很好,硬要比谁先谁后,真没有必要 -军大衣- ♀ (0 bytes) () 01/02/2021 postreply 09:33:06
• 没觉得下边有谁是硬要比的呀,更多的是看了一篇文章,对于那个观点想要有Context 或Reference, 以便更好地理解那个观 -LifeIsBeautiful3- ♀ (0 bytes) () 01/02/2021 postreply 10:48:01
• 这个是有全民医保的国家的比较,美国没有全民医保,所以不包括在这个研究当中。 -福禄寿喜- ♀ (53 bytes) () 01/02/2021 postreply 09:47:15
• 看了下,还有都是high-income 的国家, -LifeIsBeautiful3- ♀ (0 bytes) () 01/02/2021 postreply 10:50:47
• 加拿大比其他有公共医保的国家差,但比美国好。美国在高收入国家里是最差的。 -浅路明- ♀ (0 bytes) () 01/02/2021 postreply 13:21:21
• 确实没有必要较真 -桐苑- ♀ (588 bytes) () 01/02/2021 postreply 10:38:26
• 是,所以说要理解一件事或一个观点context 很重要 -LifeIsBeautiful3- ♀ (0 bytes) () 01/02/2021 postreply 10:55:47
• 你难道没看出来这个研究里不包括美国吗?加拿大的医保虽然是公共的,但因为跟美国是邻居, -浅路明- ♀ (345 bytes) () 01/02/2021 postreply 13:19:55
• 我最想看到的改革就是医疗改革,但是集团利益太厉害了不知道怎么破。 -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 01/02/2021 postreply 14:13:29