为出口气而丧失公信力，怪不得今天不少大traders说Pfizer是dead money呢。我没买过他们的股票，有眼光吧，呵呵

所有跟帖： 

• 我不觉得失去啥公信力。我说了，董事局商讨两天，不公布，完全是正当理由。这是我的瞎猜测 -sansemao- ♀ (299 bytes) () 11/09/2020 postreply 11:09:52

• 你老板拖两天跟疫苗拖两天好像很不同吧。当然你的阈值很大，有你的解释，但我的看法很不同。玩弄这种小聪明挺悲催的！ -酒绿春浓- ♀ (0 bytes) () 11/09/2020 postreply 11:11:44

• 私企，有了产品，从来无所谓你投不投。对吧 -sansemao- ♀ (446 bytes) () 11/09/2020 postreply 11:14:08

• 辉瑞的项目没有国家投钱。你去查一下。 -sansemao- ♀ (0 bytes) () 11/09/2020 postreply 11:17:12

• 国家没给钱就可以这样耍滑头给自己的总统吃闷棍。也太没integrity了吧。 -酒绿春浓- ♀ (0 bytes) () 11/09/2020 postreply 11:19:43

• 这次好像是耍弄大众吧？ -酒绿春浓- ♀ (0 bytes) () 11/09/2020 postreply 11:21:35

• 应该是你被耍了的感觉所以才这么兴师动众???? -简单好- ♂ (0 bytes) () 11/09/2020 postreply 15:21:00

• 这个是耍滑头吗？未必。你不喜欢的事，说人家耍滑头，动则说人家没有integrity -sansemao- ♀ (628 bytes) () 11/09/2020 postreply 11:25:02

• 从来不喜欢Trump乱说，但玩弄大众这件事让人不齿。不喜欢一个人没错，但玩弄人家也是性格问题。 -酒绿春浓- ♀ (0 bytes) () 11/09/2020 postreply 11:33:38

• 你说的这些都表明你也认同Pfizer老板耍小聪明。我不想追究其它什么正义和意义，就说这次的做法诡异，不是吗？ -酒绿春浓- ♀ (276 bytes) () 11/09/2020 postreply 11:16:15

• 首先有没有猫腻，这个我们吃瓜先。其次，如果有，我也不称为小聪明。其三，你不是讨论失去公信力吗？ -sansemao- ♀ (41 bytes) () 11/09/2020 postreply 11:18:51

• 不是小聪明，你给个定义？你这个说法给我震撼挺大的， -酒绿春浓- ♀ (64 bytes) () 11/09/2020 postreply 11:20:35