沒病的人對您構成什麼樣的威脅了?大不了因為不道德的有病的人不帶口罩傳染了他也就害了他一個而已,他願意承受這種後果侵害您的利益了?

所有跟帖： 

• 因为新冠病毒在确诊之前有一个病毒释放的窗口期，病人没有症状，但是具有传染性 -军大衣- ♀ (101 bytes) () 05/05/2020 postreply 07:40:24

• 勤洗手,社交距離,不朝別人打噴嚏足夠了,不必非要限制別人的自由 -lost2008- ♀ (0 bytes) () 05/05/2020 postreply 07:44:47

• 飞沫传播的距离不止1米2米，尤其是密闭的空间内，会持续漂浮在空中20分钟之久 -军大衣- ♀ (183 bytes) () 05/05/2020 postreply 07:46:54

• 蓄意傳播的話,什麼也擋不住 -lost2008- ♀ (0 bytes) () 05/05/2020 postreply 07:49:46

• 对，戴口罩保护不了自己，但是可以保护别人。 -军大衣- ♀ (0 bytes) () 05/05/2020 postreply 07:50:14

• 自己都保護不了?保護別人,從何談起。 得你愛說什麼說什麼, 我下了 -lost2008- ♀ (0 bytes) () 05/05/2020 postreply 07:52:51

• 如果大家都戴了，你就得到了保护，所以从逻辑上讲，你如果想保护自己，就应该支持人人戴口罩。 -军大衣- ♀ (0 bytes) () 05/05/2020 postreply 07:55:11

• 太不同意了，怎么可能是"只害了一个人"呢? 一个人被传染了，就意味着和他有密切接触的所有人都可能被传染。 -海上垂钓的猫- ♀ (0 bytes) () 05/05/2020 postreply 07:43:30

• 新冠的R0可能在5以上，就是说平均一个不戴口罩的病毒携带者会感染5个人。 -军大衣- ♀ (0 bytes) () 05/05/2020 postreply 07:45:05

• 上次看的李永乐老师的讲解全民免疫的视频，假设RO是3的话，全英国人都被传染上的时间仅仅需要14天。现在还在讨论这个，哎。。。 -海上垂钓的猫- ♀ (0 bytes) () 05/05/2020 postreply 07:48:44

• 这个5.几是美国人算出来的。。。 -军大衣- ♀ (257 bytes) () 05/05/2020 postreply 07:51:00

• 我就在KT看的，讲的挺好，终于知道了什么叫"全民免疫"，太残酷了。 -海上垂钓的猫- ♀ (0 bytes) () 05/05/2020 postreply 07:56:59

• 牛栏免疫，生死一由天命 -军大衣- ♀ (643 bytes) () 05/05/2020 postreply 08:00:45

• 害了他自己以后他就该戴了吧？那反正都要戴干嘛要害自己呢？ -zhuangqiushui- ♀ (0 bytes) () 05/05/2020 postreply 07:44:04